他很有钱，没有告诉她。你根本看不到结局的到来。---摘自《银幕上的音乐剧》，美国图书馆协会，2013年"。这是一部对社会说话的电影，大部分包装整齐;它值得一些崇敬，我希望它在即将发布的限量版中取得成功。"。"。所以我们看到四个人微笑，然后皱眉，然后大笑，等等。灯光和布景设计从好到可怕不等，有些场景看起来像是在主题公园拍摄的，有时被残酷的灯光夸大了（再次查看第 3 集中的舞厅场景）。"。在所有这些电影中，重要的事实或结论都在几秒钟内解决，由一个非常有能力和智慧的主角用“宏伟的刚加水”理论来解决，这是非常愚蠢的。 Hall）再次与约翰·利思戈（John Lithgow）合作（他们一起在德克斯特上）对德克斯特的粉丝来说是一种享受，包括我自己。"。在冠军角色中，或者更确切地说是角色，保罗·维拉焦处于他状态的顶峰。"。"。"。可惜，她的演技不好。整个故事都是一条狗。。"。值得一提的是玛莎·马托克斯（Martha Mattox）饰演管家Mammy Pleasant（当你看到她的脸时，这个名字本身就是最大的悖论），仅凭她的存在，任何人都会想到整件事会有一些可怕的东西。6。
