我只希望有更多的观看。巴斯特·基顿在这部电影中有一些很棒的肢体喜剧。浪费时间和金钱。"。"。背景配乐和歌曲也很棒，尤其是佐伊·维卡吉的主打歌。泷田甚至试图照顾一只，但意识到为了让幼龙活着，她必须将其放回它的学校（。"。。我明白了 - 他们想制作一个历史节目，但一个有趣的节目，这样变焦者就可以加入潮流。"。"。"就我个人而言，我不看这些类型的电影，因为过度裸露，我是为了过度的陈词滥调，表演和暴力甚至可能是一些恐怖（虽然它永远不会发生），但我想这部电影的主要吸引力是它设置在一个色情屋或其他什么地方，尽管如此，它在各个方面都非常非常温顺，如果不是因为暴力，这部电影的意义何在， 恐怖，愚蠢的喜剧，过度的裸露，因为它没有真正做到这些，可能有两个紧张和暴力的好场面，这正在推动它，但至少它没有做那种说教的坏事，或者真正美化它在那个很好的中间区域。。漂亮的小屋。"。史泰龙是《信条》的制片人之一，但《信条》并没有像史泰龙的《洛奇》电影那样营造出同样的氛围。"。"。"。我很高兴一家具有一定艺术完整性的小型独立英国电影公司制作了这部电影，而不是像华纳兄弟、20 世纪福克斯、索尼影业、环球影业或派拉蒙这样的大型美国企业制片厂，毫无疑问，他们最终都会通过懒惰地试图依靠心爱儿童财产的品牌知名度来屠杀它，并通过将其内容如此愚蠢到纯粹的地步来极大地不尊重它的源材料， 令人恼火的愚蠢（就像他们一直对粗鲁的真人/CGI混合体所做的那样），从而通过开明显的陈词滥调的笑话来侮辱你的智力。"。故事情节是可以预见的。
