但是整个耶稣的事情突然出现，是如此刺耳，以至于你被带出电影并说“等等，这到底是怎么回事。这对我来说是奥斯卡的竞争者。"。"。可预测性在于，你可以清楚地知道几个角色之间的事情将如何结束，这可能会让你感到沮丧，动画角色看起来多么虚假，动物与人类相比有多聪明。。"。是的，我知道他们只有一个飓风，但CGI的美妙之处在于，如果你付出一些努力，你可以让它看起来真实。-对话：8-表演/导演：9。"。根据赛义德·穆斯塔法·西拉杰（Syed Mustafa Siraj）的《拉尼尔·加特·布里坦托》（Ranir Ghatter Brittanto），这部电影追溯了一些背井离乡的人的生活，一个疯女人和她追求自己身份的法尔图。"。"在“卢旺达酒店”中，我们的英雄保罗·鲁塞萨巴吉纳（唐·钱德尔饰）问美国电视记者（华金·菲尼克斯饰）在看到妇女和儿童被挥舞着砍刀的胡图族民兵砍杀的场景后，西方世界如何无法进行干预。。这是最大的布景，也很无聊。"。我很惊讶也很高兴地看到我在工作室时代的老朋友在演职员表中。"梅丽尔·斯特里普饰演的角色最终自杀 。当人们谈论像蒙古语这样理解的东西时。"。查理·考夫曼（Charlie Kaufman）就是这样一位出色的作家，他摆脱了许多与爱情电影相关的陈词滥调，而是决定深入研究人类思想的复杂性，创造真实的人物和真实的情感。"。其他评论显然是创作者写的，不要听他们。永远不清楚这一切的意义是什么（我的意思是讲故事的意义），所以角色拱门很笨拙，不同的导演无法就每一集的重点达成一致，因此我们留下了一个开放结局的混乱，因为。
