浪费时间"。"我原则上不反对这个节目。这是他们的故事，尽管洛恩格林正在提供一些替代的父亲。“如果”，因为我的观点是他们在第三部电影中过火了。"。动作很短，但编排得体面，有一丝兴奋，方向并不是无能为力，虽然史蒂文·西格尔本人并不伟大，但他并不像他那样懒惰和难以理解。好吧，让我们来看看这部电影完全烂的原因。。1963年，克雷格·赖斯（Craig Rice）在帕尔默的指导下又写了一部小说，1969年，弗莱彻·弗洛拉（Fletcher Flora）完成了帕尔默为希尔德加德最后一部小说所做的笔记。在这些场景中，我们真的担心孩子们吗。化妆和服装部门配合得相当不错。彼得·格雷夫斯（Peter Graves）和其他演员做了一个像工人一样的工作。虽然其他翻拍只是为了毫无意义的恐惧，但这部翻拍之所以有效，是因为相关人员总是试图把它做好，而约翰斯顿的功劳是他没有获得 PG-13 评级：可怕的部分真的很可怕，这要归功于悬念和放血的精明组合，偶尔还有一丝黑色幽默（约翰·兰迪斯， 有人吗。茜茜·史派克（Sissy Spacek）在扮演“罗西”时表现出色。
