"小剧透但不剧透电影。“Special 26”基于一群现实生活中的骗子，他们在1980年代进行了许多聪明的抢劫，并通过假装是CBI或所得税官员抢劫了著名的商人和政治家，并以进行突袭为借口，他们将带走所有的黑钱。"这不仅是一部搞笑的讽刺杰作，而且是我经历过的最好的观影体验之一。感谢上天上周播出的特纳经典。糟糕的演技，糟糕的剧本，糟糕的摄影工作，荒谬的特效和残暴的科学（或反科学）。糟糕的演技，糟糕的剧本，糟糕的摄影工作，荒谬的特效和残暴的科学（或反科学）。本片太慢，又不是动作片"。糟糕的演技，糟糕的剧本，糟糕的摄影工作，荒谬的特效和残暴的科学（或反科学）。帕特里克·威尔逊（Patrick Wilson）精确地扮演了互联网掠夺者的角色，尽管我们最终在很多场合都同情他，但他仍然是邀请一个十四岁的孩子到他家的人 - 因此他仍然被认为是一个危险的角色。进入Napster的创作者Shawn Fanning（Justin Timberlake），这部电影随后成为浮士德传奇的重述，扎克伯格完全被范宁的财富和权力承诺所诱惑，但他必须牺牲友谊才能实现它。糟糕的演技，糟糕的剧本，糟糕的摄影工作，荒谬的特效和残暴的科学（或反科学）。坏人仍然无法击中目标。"有许多历史不准确之处，主要是关于盔甲和城堡结构，但这些并没有减损一个伟大的故事。糟糕的演技，糟糕的剧本，糟糕的摄影工作，荒谬的特效和残暴的科学（或反科学）。这是一个每个人都应该至少看一次的节目，它的天才写作和独特的角色阵容使其成为有史以来最有趣的节目之一，给它一个你不会后悔的手表。糟糕的演技，糟糕的剧本，糟糕的摄影工作，荒谬的特效和残暴的科学（或反科学）。我非常尊重古尔扎尔的电影，如Mausam，Mere Apne等，这些电影涉及具有挑战性的社会主题，但是当涉及到Maachis和Jallianwala Bagh等历史叙事时，他的叙述显示出可悲的缺乏研究。。最著名的是《弗兰肯斯坦遇见狼人》。糟糕的演技，糟糕的剧本，糟糕的摄影工作，荒谬的特效和残暴的科学（或反科学）。"坏处：。糟糕的演技，糟糕的剧本，糟糕的摄影工作，荒谬的特效和残暴的科学（或反科学）。"它比所有那些糟糕的节目要好，比如养家糊口的人和Ex。希望看到第三个。
