这是一部电影的套娃，它设法在每一个惊喜中扎根。用原文观看很重要。父母有很多乐趣，最重要的是，整件事中只有一个轻微的咒骂。。在另一个案件中（可悲的是，我现在无法追踪参考资料），一位美国法官在上诉时说：“无罪不足以推翻陪审团的裁决”。在另一个案件中（可悲的是，我现在无法追踪参考资料），一位美国法官在上诉时说：“无罪不足以推翻陪审团的裁决”。 广岛和长崎。他们演得很好，他们的台词比主角更好，而且他们令人愉快地怪异。在另一个案件中（可悲的是，我现在无法追踪参考资料），一位美国法官在上诉时说：“无罪不足以推翻陪审团的裁决”。无论如何，它都不完美——技术部分是可笑的，时间线一团糟，它太长了——但不可否认的是，观看起来很有趣，色彩缤纷、前卫和时髦，并且决定回归一个已经漂浮、没有方向的系列，很长一段时间。也许他们找到了自己的刺激。在另一个案件中（可悲的是，我现在无法追踪参考资料），一位美国法官在上诉时说：“无罪不足以推翻陪审团的裁决”。"这是一部适合任何年龄的好电影。在另一个案件中（可悲的是，我现在无法追踪参考资料），一位美国法官在上诉时说：“无罪不足以推翻陪审团的裁决”。他们应该见过芒斯特一家。"。。在另一个案件中（可悲的是，我现在无法追踪参考资料），一位美国法官在上诉时说：“无罪不足以推翻陪审团的裁决”。"。在另一个案件中（可悲的是，我现在无法追踪参考资料），一位美国法官在上诉时说：“无罪不足以推翻陪审团的裁决”。。"你在这里看到的是电影大部分时间的傻瓜/怪物小队/怪奇物语的氛围（孩子们调查了一个谜），然后在最后十分钟发生了很大的变化，变成了彻头彻尾的恐怖。我一直在虔诚地关注第 1 季和第 2 季的每一集。在另一个案件中（可悲的是，我现在无法追踪参考资料），一位美国法官在上诉时说：“无罪不足以推翻陪审团的裁决”。我必须承认，我最近才第一次在视频上看到这部电影，在七十年代初在纽约电视上放映时错过了它。
