"。我不经常去剧院。。同样，《豆荚》一开始还不错，然后卡在一个过长但扎实的中间，然后在结尾变得如此可预测和陈词滥调，几乎就像电影决定在自己的目标上得分，好像它决定必须失败，多次开枪。同样，《豆荚》一开始还不错，然后卡在一个过长但扎实的中间，然后在结尾变得如此可预测和陈词滥调，几乎就像电影决定在自己的目标上得分，好像它决定必须失败，多次开枪。我为斯奈德坚持他的枪并继续与MoS相同的精神鼓掌。同样，《豆荚》一开始还不错，然后卡在一个过长但扎实的中间，然后在结尾变得如此可预测和陈词滥调，几乎就像电影决定在自己的目标上得分，好像它决定必须失败，多次开枪。同样，《豆荚》一开始还不错，然后卡在一个过长但扎实的中间，然后在结尾变得如此可预测和陈词滥调，几乎就像电影决定在自己的目标上得分，好像它决定必须失败，多次开枪。其余看起来只是为了填充空间。"回顾：。我沉浸在凄凉而看似不可避免的境地中，角色们慢慢意识到他们无意中徘徊在了其中，这会吓坏我。同样，《豆荚》一开始还不错，然后卡在一个过长但扎实的中间，然后在结尾变得如此可预测和陈词滥调，几乎就像电影决定在自己的目标上得分，好像它决定必须失败，多次开枪。更简洁地说，任何容易被冒犯的人都应该去看《与恐龙同行》。"。同样，《豆荚》一开始还不错，然后卡在一个过长但扎实的中间，然后在结尾变得如此可预测和陈词滥调，几乎就像电影决定在自己的目标上得分，好像它决定必须失败，多次开枪。古德曼击中了所有正确的喜剧点，并大声而清晰地传达信息，而不会用他的信息打败我们。这是一部“快乐”的电影，会让你笑到眼睛流泪。同样，《豆荚》一开始还不错，然后卡在一个过长但扎实的中间，然后在结尾变得如此可预测和陈词滥调，几乎就像电影决定在自己的目标上得分，好像它决定必须失败，多次开枪。。同样，《豆荚》一开始还不错，然后卡在一个过长但扎实的中间，然后在结尾变得如此可预测和陈词滥调，几乎就像电影决定在自己的目标上得分，好像它决定必须失败，多次开枪。"我于 2020 年在 Netflix 上看过这部电影，我注意到一些后来会出名的演员。"这个节目太糟糕了扎克和科迪的套房生活很糟糕，表演很糟糕，笑话很糟糕，很有趣我真的真的希望没有人会看这个节目，最糟糕的是主题曲听起来很糟糕，就像扎克和科迪唱的那样，他们快 14 岁了，他们听起来仍然像女孩，我认为无论如何声音现在应该改变迪斯尼频道有非常愚蠢的节目，事实上迪斯尼频道上的每个节目都太愚蠢了，6&11 之间的孩子愚蠢到可以观看如此愚蠢的愚蠢节目，我给这个节目和迪斯尼频道上的其他所有节目 1 分（满分 10 分），因为他们有胆量播出如此愚蠢的节目，请不要看这个愚蠢的节目，这很糟糕，我对迪士尼频道真的很失望"。
