洛根·勒曼（Logan Lerman）的表演很棒，也许这是电影的亮点，但这还不足以挽救它。在完成两部电影后，威尔斯解除了与RKO电影公司迄今为止前所未有的交易，到1946年，威尔斯发现自己已经在好莱坞努力寻找工作（这一不幸将困扰他余下的职业生涯，他最终放弃了在其他地方制作后来的电影），表演魔术表演和， 在这种情况下，同意出演并执导按照他的标准是一部普通的惊悚片《陌生人》。"非常糟糕的情节，可怕的演技和极端的同性恋恐惧症。我对这个系列非常怀疑，但第一集是我所希望的一切。我觉得这部纪录片的很多有效观点都没有以正确的方式探索，而是由于素食主义者的偏见而被埋葬，同时过度使用令人痛苦的虐待动物的震惊场景来打击那个家。我觉得这部纪录片的很多有效观点都没有以正确的方式探索，而是由于素食主义者的偏见而被埋葬，同时过度使用令人痛苦的虐待动物的震惊场景来打击那个家。。我觉得这部纪录片的很多有效观点都没有以正确的方式探索，而是由于素食主义者的偏见而被埋葬，同时过度使用令人痛苦的虐待动物的震惊场景来打击那个家。2。"。我不认为他是正确的选择。我觉得这部纪录片的很多有效观点都没有以正确的方式探索，而是由于素食主义者的偏见而被埋葬，同时过度使用令人痛苦的虐待动物的震惊场景来打击那个家。。"。我觉得这部纪录片的很多有效观点都没有以正确的方式探索，而是由于素食主义者的偏见而被埋葬，同时过度使用令人痛苦的虐待动物的震惊场景来打击那个家。我觉得这部纪录片的很多有效观点都没有以正确的方式探索，而是由于素食主义者的偏见而被埋葬，同时过度使用令人痛苦的虐待动物的震惊场景来打击那个家。我给这部电影打了10分（满分10分）。我觉得这部纪录片的很多有效观点都没有以正确的方式探索，而是由于素食主义者的偏见而被埋葬，同时过度使用令人痛苦的虐待动物的震惊场景来打击那个家。"。"我和儿子非常喜欢第一部电影，我儿子几个月来一直缠着我看新电影。我觉得这部纪录片的很多有效观点都没有以正确的方式探索，而是由于素食主义者的偏见而被埋葬，同时过度使用令人痛苦的虐待动物的震惊场景来打击那个家。连我老板办公室的窗户都是防弹的我看了电影，但在电影里一切都那么快和荒谬，因为时间限制我更喜欢那个比旧的"。
