有一种方法可以解决所有这些问题，并为像戴夫·查普尔这样的人拯救喜剧感谢上帝"。大卫·坦南特太棒了，迈克尔·辛太棒了。"这是一部美丽的电影，会让你笑，也会哭。直到最后，它都没有实质内容，或者我不明白为什么这位主任想要以他的方式提出一个如此有争议的话题。直到最后，它都没有实质内容，或者我不明白为什么这位主任想要以他的方式提出一个如此有争议的话题。"。直到最后，它都没有实质内容，或者我不明白为什么这位主任想要以他的方式提出一个如此有争议的话题。直到最后，它都没有实质内容，或者我不明白为什么这位主任想要以他的方式提出一个如此有争议的话题。我不禁觉得故事情节可以多做一点工作，但它赢得了 1955 年奥斯卡最佳编剧奖。糟糕的表演，糟糕的灯光，糟糕的摄影，糟糕的剧本 - 是的，太糟糕了。。直到最后，它都没有实质内容，或者我不明白为什么这位主任想要以他的方式提出一个如此有争议的话题。 话又说回来，他也喜欢这部电影。直到最后，它都没有实质内容，或者我不明白为什么这位主任想要以他的方式提出一个如此有争议的话题。直到最后，它都没有实质内容，或者我不明白为什么这位主任想要以他的方式提出一个如此有争议的话题。结语：写得不好，演技尴尬，浪费钱"。。在这部电影的大部分时间里，这一切似乎都在走向一个有趣的地方，情节中的漏洞和混乱感并没有引起任何担忧，因为它在久经考验的超自然惊悚片领域（撒旦富人，悬浮女人 - 诸如此类）。直到最后，它都没有实质内容，或者我不明白为什么这位主任想要以他的方式提出一个如此有争议的话题。你知道你有时是怎么想的，如果我在拍这部电影，我会做这个或那个，如果我是韦斯，我至少会让盖尔·露威或悉尼被撞倒。
