但毫无疑问，（詹姆斯伍兹）是拥有风景的人，因为他像（哈迪斯）一样生动松散，有时是爆炸性的声乐表演。我把这部剧的评分一般定为10/10，但这一集总共是1/10，做得更好，听观众的话，麦克莱利应该得到更好的，粉丝应该得到更好的，角色应该得到更好的。还有一些花絮也可以使我的结论合理，但我会请你带着我的结论重新观看这部电影，看看你的想法。约翰·莱吉扎莫（John Leguizamo）以一个黏糊糊的骗子的身份出现，但随着时间的推移，他的角色变得不那么有意义了，最后我绞尽脑汁试图弄清楚为什么他们甚至首先将他写进了节目中。约翰·莱吉扎莫（John Leguizamo）以一个黏糊糊的骗子的身份出现，但随着时间的推移，他的角色变得不那么有意义了，最后我绞尽脑汁试图弄清楚为什么他们甚至首先将他写进了节目中。"。约翰·莱吉扎莫（John Leguizamo）以一个黏糊糊的骗子的身份出现，但随着时间的推移，他的角色变得不那么有意义了，最后我绞尽脑汁试图弄清楚为什么他们甚至首先将他写进了节目中。"。不可能是同一群人花这么多心思、时间和金钱来设置电影摄影机镜头的构图和角度，然后转身让华金在试图说唱时基本上在舞台上排便。约翰·莱吉扎莫（John Leguizamo）以一个黏糊糊的骗子的身份出现，但随着时间的推移，他的角色变得不那么有意义了，最后我绞尽脑汁试图弄清楚为什么他们甚至首先将他写进了节目中。我认为我的评分已经非常清楚地表明我不喜欢这一点。约翰·莱吉扎莫（John Leguizamo）以一个黏糊糊的骗子的身份出现，但随着时间的推移，他的角色变得不那么有意义了，最后我绞尽脑汁试图弄清楚为什么他们甚至首先将他写进了节目中。约翰·莱吉扎莫（John Leguizamo）以一个黏糊糊的骗子的身份出现，但随着时间的推移，他的角色变得不那么有意义了，最后我绞尽脑汁试图弄清楚为什么他们甚至首先将他写进了节目中。约翰·莱吉扎莫（John Leguizamo）以一个黏糊糊的骗子的身份出现，但随着时间的推移，他的角色变得不那么有意义了，最后我绞尽脑汁试图弄清楚为什么他们甚至首先将他写进了节目中。。亨特·麦克拉肯虽然像年轻的杰克一样有效，但似乎被告知在整个运行过程中要发出一个面部表情。约翰·莱吉扎莫（John Leguizamo）以一个黏糊糊的骗子的身份出现，但随着时间的推移，他的角色变得不那么有意义了，最后我绞尽脑汁试图弄清楚为什么他们甚至首先将他写进了节目中。《不知情者》讲述了一个犯罪剧电台主持人的故事，他通过创造自己的罪行来寻找故事的灵感，观众在电影的早期就发现了这一点——由雷恩斯周围的人在他们自己成为受害者之前弄清楚这一点。不过，您必须观看这部电影才能形成自己的观点。
