但影片以乐观的基调结束：正如萝拉终于意识到，认为她的小示巴会像酒精对多克一样拄着狗是没有用的——多克也接受了他对萝拉的依赖，而不是对瓶子的依赖。第一个场景为电影的其余部分定下了基调，并提供了关于事件的非常快速而准确的介绍，对于电影的其余部分，它成功地让观众既感兴趣又有趣。他们应该只用一条故事线来保持它，这样它就不会被实际发生的事情所吸引，因为他们必须在所有故事线之间切换，这使得它变得无聊。"这部电影最糟糕的部分是“背景”音乐几乎完全淹没了对话。这两个部分都没有抱怨，但这部分得到了一点优势，因为有更多的事情发生，材料稍微更肉和更有趣。这两个部分都没有抱怨，但这部分得到了一点优势，因为有更多的事情发生，材料稍微更肉和更有趣。"。如果你有 80 分钟的空闲时间，最好看着狗在人行道上呕吐干，而不是浪费任何时间。这两个部分都没有抱怨，但这部分得到了一点优势，因为有更多的事情发生，材料稍微更肉和更有趣。。这两个部分都没有抱怨，但这部分得到了一点优势，因为有更多的事情发生，材料稍微更肉和更有趣。。这两个部分都没有抱怨，但这部分得到了一点优势，因为有更多的事情发生，材料稍微更肉和更有趣。人们认为这部电影一定是制片人查尔斯·博耶（Charles Boyer）的爱心之作。这两个部分都没有抱怨，但这部分得到了一点优势，因为有更多的事情发生，材料稍微更肉和更有趣。这两个部分都没有抱怨，但这部分得到了一点优势，因为有更多的事情发生，材料稍微更肉和更有趣。新人（兼编剧）史蒂夫·朗（Stevie Long）在《浪荡公子》中的表演中抢断了场景，与乔恩·费儒（Jon Favreau）不相上下。它有曲折，支点特工，以及令人陶醉的电视假日精神。这两个部分都没有抱怨，但这部分得到了一点优势，因为有更多的事情发生，材料稍微更肉和更有趣。这很古怪，很奇怪，很尴尬，但只是完美的数量。”露丝·戈登（Ruth Gordon）在1971年的《哈罗德与莫德》（Harold and Maude）中说过这样的话，今天仍然如此，尤其是在第二次观看导演剪辑版之后。好阴谋。
