有时，电影很紧张，我必须承认，最后一部分让我坐在座位的边缘。。"这部电影讲述了女性（尤其是印度女性）每天面临的问题，仅仅因为她们是女性。"。 Selznick）已经支付了数千名演员的费用，但看起来并不激烈。 Selznick）已经支付了数千名演员的费用，但看起来并不激烈。他们都只是忙于自己的个人问题，不在乎别人死了。"。 Selznick）已经支付了数千名演员的费用，但看起来并不激烈。它让我从令人兴奋的开始到令人满意的结束都着迷。 Selznick）已经支付了数千名演员的费用，但看起来并不激烈。年纪大远比这好得多。 Selznick）已经支付了数千名演员的费用，但看起来并不激烈。摄影：弗朗西斯·科比。这比我要说的任何东西都更惊悚，而且是一部好电影。。 Selznick）已经支付了数千名演员的费用，但看起来并不激烈。这是一个很好的写照，尽管我并不完全同意。 Selznick）已经支付了数千名演员的费用，但看起来并不激烈。利润丰厚 - 但重点是诺曼·李尔（Norman Lear）利用了早期的媒介来表达更广泛的编程艺术观点。这两部电影的结构都是人们“重生”到前世或来世。"这部电影看起来像是Kangana Ranaut的天作之合，因为她在电影中背叛了她现实生活中的角色，即精神，她在电影中完美无瑕。 Selznick）已经支付了数千名演员的费用，但看起来并不激烈。如果 Raw 在 1983 年问世，Delirious 在 1987 年问世，每个人对两者的看法会完全不同，那是因为我们的天性是“与原版进行比较”，而不是意识到它们是两种完全不同的表演。
