电影单薄又侮辱"。"很抱歉，年轻角色使用的CGI是荒谬的，完全破坏了电影。但是当他扮演一个社会落后或尴尬的角色时，他做得很好。"。"。大多数评论家不会从类型迷的角度看电影。"。。"。查理蔡斯可以瞥见。"。"。血腥是体面的，伟大的故事情节和令人满意的结局。"。"。。他作为AG的案例很有趣，但可能需要一些更简单的解释。"。。"。F 不费吹灰之力。但是，信不信由你，《啃咬：众神的食物II》实际上非常忠实于其愚蠢的前作。事实上，它甚至没有发生在同一个虚拟宇宙中——就好像其他二十个邦德从未存在过一样。 所以你借用一个1930年代新奇音乐明星的名字，你看了很多特里·吉列姆（Terry Gilliam）的电影，从每部电影中偷了一点，把很多表演天赋放在一起，然后想出了一个卑鄙的垃圾，在这个90年代后期，任何另类的东西都必须是出色的批判时代精神，好评如潮。
