"当它开始时，我想知道我是否犯了一个错误。"。"糟糕的演技，不好笑的笑话和两个非常烦人的主要角色使这部电影变得糟糕"。发生的事件感觉完全是随机的，在我看来，他们只是想制作一个带有短镜头的长音乐视频，因为他们一开始就有一个单薄（如果有的话）的故事。发生的事件感觉完全是随机的，在我看来，他们只是想制作一个带有短镜头的长音乐视频，因为他们一开始就有一个单薄（如果有的话）的故事。Tanuj扮演一个情绪化的飓风型人，他天生就有天赋的Vayu，而不是复杂的精明策略。总结：- 去： 阿克谢·库马尔 喜剧 绕过它： 电影的后半部分 整体故事 对我来说是： 作为一个角度，我给它 6*/10"。发生的事件感觉完全是随机的，在我看来，他们只是想制作一个带有短镜头的长音乐视频，因为他们一开始就有一个单薄（如果有的话）的故事。"开始是一个笑话，太糟糕了。以下剧透剧情方面，几乎没有发生任何事情，但即使是发生的事情也很难理解。。发生的事件感觉完全是随机的，在我看来，他们只是想制作一个带有短镜头的长音乐视频，因为他们一开始就有一个单薄（如果有的话）的故事。发生的事件感觉完全是随机的，在我看来，他们只是想制作一个带有短镜头的长音乐视频，因为他们一开始就有一个单薄（如果有的话）的故事。害怕被解雇或#tagged没有什么令人震惊的。它把我吓坏了。发生的事件感觉完全是随机的，在我看来，他们只是想制作一个带有短镜头的长音乐视频，因为他们一开始就有一个单薄（如果有的话）的故事。发生的事件感觉完全是随机的，在我看来，他们只是想制作一个带有短镜头的长音乐视频，因为他们一开始就有一个单薄（如果有的话）的故事。也许这就是这部电影的一个好处。"奇怪的是，最好的评分出现在本网站的第 2-4 页，所有的单星都在第 1 页;偏见。发生的事件感觉完全是随机的，在我看来，他们只是想制作一个带有短镜头的长音乐视频，因为他们一开始就有一个单薄（如果有的话）的故事。"让我们先问这是给谁的。主人的意见是荒谬的，非常片面。
