"有史以来最糟糕的电影。"。"在2010年看这部电影之前，我先看了剧情简介，其中已经警告了科尔曼制作的这部作品，实际上没有署名，使用苏联图片的档案镜头，很清楚地感知了这两个片段，从美国的拍摄是弱而便宜的，虽然当苏联出现时是另一个质量水平，移动浮动车做得非常好， 非常令人印象深刻的场景，当汽车停下来平稳着陆时，不幸的是两者都没有完全适合，他们之间的对比度很原始，色调很明显，但电影足够好到最后，最优先考虑立即恢复，还有伟大的巴西尔·拉斯伯恩和菲丝·多默格完全错投了他们的角色， 他们尝试借用他的名字来改进这个制作，但没有像预期的那样受到启发。"“超级坏”的效果非常好，主要是因为它的现实主义，而不是过于简化的主要角色（在这里谈论青少年），特别是由于现场选角。"“超级坏”的效果非常好，主要是因为它的现实主义，而不是过于简化的主要角色（在这里谈论青少年），特别是由于现场选角。"。"“超级坏”的效果非常好，主要是因为它的现实主义，而不是过于简化的主要角色（在这里谈论青少年），特别是由于现场选角。在罗兰在《后天》中创造了各种各样的远景之后，这简直是无聊。"“超级坏”的效果非常好，主要是因为它的现实主义，而不是过于简化的主要角色（在这里谈论青少年），特别是由于现场选角。我从他的一句台词中得到了启发 - “我对看到没有僵尸并不好奇”，因为他在他早期的两部电影中看到了很多，1941年的“僵尸之王”和1943年的“僵尸的复仇”。"经过两个小时的积累，我发现结局令人不快。"“超级坏”的效果非常好，主要是因为它的现实主义，而不是过于简化的主要角色（在这里谈论青少年），特别是由于现场选角。请调低恐怖电影的亮度。"“超级坏”的效果非常好，主要是因为它的现实主义，而不是过于简化的主要角色（在这里谈论青少年），特别是由于现场选角。"“超级坏”的效果非常好，主要是因为它的现实主义，而不是过于简化的主要角色（在这里谈论青少年），特别是由于现场选角。兰金的同事在被抓住时的焦虑（照相馆里的镜头是巨大的），以及当一些男孩在那里徘徊时，他在树林里被暗杀的长镜头，很少。"我一直想看看迪恩·马丁的马特·赫尔姆系列喜剧惊悚片，恶搞了非常成功的詹姆斯邦德电影;我已经看过后者的一些模仿（包括詹姆斯·科伯恩的两部德里克·弗林特电影）和《继续间谍》（1964）中的一部很好的讽刺，但赫尔姆斯的第一部通常被认为是最成功的。"“超级坏”的效果非常好，主要是因为它的现实主义，而不是过于简化的主要角色（在这里谈论青少年），特别是由于现场选角。"节目太烂了，节目里有本事的人连能力都不知道用，演员连演戏都不知道，这部剧赋予了b级电影新的意义"。在不破坏这种破坏的情况下，我只想说，作为对电影主题和结局选择的一种反驳：有些人很高兴贫穷和家人在一起，而不是富有和一个完全陌生的人在一起。
