"。必须观看。子弹牙托尼对这个角色一无所知。"天才、诺贝尔奖获得者萧伯纳（George Bernard Shaw）如今可悲地过时了。时间的流逝对电影的整体主题没有太大影响，几乎没有角色探索/构建来让自己对他们的任何问题感兴趣。时间的流逝对电影的整体主题没有太大影响，几乎没有角色探索/构建来让自己对他们的任何问题感兴趣。"应该是悬疑的iIm现在看ot的Booring"。"从这部时尚且获得奥斯卡提名的作品的第一幕开始，您就知道自己正在踏上一段严肃的旅程。时间的流逝对电影的整体主题没有太大影响，几乎没有角色探索/构建来让自己对他们的任何问题感兴趣。"。时间的流逝对电影的整体主题没有太大影响，几乎没有角色探索/构建来让自己对他们的任何问题感兴趣。那是消费税吗，没有一分钟，所以我看到了什么。"。时间的流逝对电影的整体主题没有太大影响，几乎没有角色探索/构建来让自己对他们的任何问题感兴趣。"。它迫使我们问，贵族的存在是否比追随他们的海盗资本家更糟糕。时间的流逝对电影的整体主题没有太大影响，几乎没有角色探索/构建来让自己对他们的任何问题感兴趣。时间的流逝对电影的整体主题没有太大影响，几乎没有角色探索/构建来让自己对他们的任何问题感兴趣。我发现开头的场景有点混乱，因为多年来时间框架来回切换。那也是。时间的流逝对电影的整体主题没有太大影响，几乎没有角色探索/构建来让自己对他们的任何问题感兴趣。它缺乏凝聚力、连续性和“Stedicam”。我想真正喜欢这部电影，因为它试图揭示的内容;肮脏的儿童性贩运世界，心理健康问题，因为华金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix）作为一个生活在边缘的沉思男人是可信的。从历史学的角度来看，这不是对事件的令人信服的描述。
