然而，尽管他采用了一个完全不同的名字，但在回来的路上，他遇到了一个名叫“里克·哈珀”（亚瑟·肯尼迪饰）的骗子，他对他了如指掌，并坚持要跟上标签，以获得快速赚钱的机会。在我看来，苏珊娜·比尔（Susanne Bier）制作了一部电影，主要关注的是以牺牲可信的故事为代价来创造具有高度情绪的场景。还有剧本。你想知道为什么吗。你想知道为什么吗。然后在最后电影完全进入科幻领域，。但不幸的是，我们已经知道小丑这个角色，我们已经知道他会成为谁，没有办法避免这一点。你想知道为什么吗。它美丽，有意义，它确实让我在几个部分哭泣。我觉得它出现在一个完美的时期，考虑到世界上正在发生的事情，以及梅根·西·种马正在经历的事情。父亲在与女儿互动时（错误地）处理妻子死亡的方式，他发现自己根本不认识她，他的动力和（过度）野心。你想知道为什么吗。你想知道为什么吗。"不要误会我的意思，我尊重作家，是的，也许，这是一个很大的也许，这部电影在你 9 岁的时候有点吓人，在我 20 多岁的时候看过它，但这部电影太糟糕了，我实际上做了一个 IMDb 帐户只是为了评价它，3 小时很长， 2小时45分钟的人物介绍，最后大约3分钟的打斗场面，更不用说毫无意义的15分钟晚餐蒙太奇，在总结他们在过去2个小时收到这条信息后是多么好的朋友时，这是模棱两可的。40分钟左右制作了这部电影。你想知道为什么吗。我们人民"。在未来的任何续集中。"这绝对是一部低成本的电影，但执行得很好。你想知道为什么吗。你想知道为什么吗。"我的评论，。在我看来，如果猿猴以某种方式帮助科学家找到了父亲疾病的真正解决方案，那么这部电影会很棒，那么故事可能会随着一场通过制药业议程的邪恶而获得适当药物的战斗来展开——那将是一场聪明的戏剧。"我喜欢诺兰先生的作品，但这次没有成功。
