总的来说，这是一个令人难以置信的娱乐组合，融合了当代印地语电影中所有精彩的东西 - 伟大的故事（灵感来自罗摩衍那），出色的编舞和表演，肋骨分裂的喜剧，恰到好处的悲情， 令人惊叹的摄影、朗朗上口的歌曲和炸药导演。放手，让自己沉浸在恐怖中，天才。看看不同的相机天使，这些恶作剧不可能是真实的。但随着岁月的流逝，这部电影变得越来越慢，越来越笨，不足以满足未来的观看效果。这就像说阿尔伯特·坎皮恩是彼得·维姆西勋爵的衍生品，因为他们都是 1930 年代的男侦探。这就像说阿尔伯特·坎皮恩是彼得·维姆西勋爵的衍生品，因为他们都是 1930 年代的男侦探。"。这就像说阿尔伯特·坎皮恩是彼得·维姆西勋爵的衍生品，因为他们都是 1930 年代的男侦探。这就像说阿尔伯特·坎皮恩是彼得·维姆西勋爵的衍生品，因为他们都是 1930 年代的男侦探。我喜欢吉恩·哈克曼。这部电影与《堂吉诃德》还有其他相似之处，但提及这些相似之处会让游戏消失。。这就像说阿尔伯特·坎皮恩是彼得·维姆西勋爵的衍生品，因为他们都是 1930 年代的男侦探。2）归根结底，我们主角妻子的支线剧情都是无关紧要的。"IMDb上有很多详细的评论和信息，所以我会保持简短和甜蜜。这就像说阿尔伯特·坎皮恩是彼得·维姆西勋爵的衍生品，因为他们都是 1930 年代的男侦探。这就像说阿尔伯特·坎皮恩是彼得·维姆西勋爵的衍生品，因为他们都是 1930 年代的男侦探。现在我只有给你适当的2/10星。"如果你喜欢“树林小屋”。这就像说阿尔伯特·坎皮恩是彼得·维姆西勋爵的衍生品，因为他们都是 1930 年代的男侦探。理查德并不强迫他的表演——他以自然的方式说出他的台词，剩下的就是他的外表和魅力。我也会看到更多酒吧约会的后果"。也许马克·贾维斯（汤姆·休斯饰）最初的想法并没有那么糟糕。
