。当你看到观众的眼泪和欢呼声时，你就知道这部电影到底有多好。R。。这足够可信，看起来不太牵强，细节不如克兰西的作品，对于我们沙发童子军来说，它足够接近。我对反转然后反转感到惊讶"。显然，这部电影并不是拉梅什·西皮（Ramesh Sippy）永恒的错误喜剧的补丁，坦率地说，这两部电影进行比较的事实是对Seeta Aur Geeta的侮辱。这是我的：原因仍然未知的事实实际上是原因本身。"演技各方面都很棒，但两位主角抢了风头——服装很漂亮，整个事情非常感性和愉悦。。我认为Kino本可以做得更好，我希望Criterion有一天能给予这部电影应有的爱。《怪物屋》成功地为名义结构制作了创意噩梦般的内部和外部，但这部电影真正在“郊区长大”的时刻大放异彩：被淘汰的保姆和她的特伦特·雷兹诺-多普勒格男友;披萨外卖傻瓜/视频游戏向导;无知的父母（由未被充分利用的凯瑟琳·奥哈拉和弗雷德·威拉德配音）;让我们的男主被小狗的爱弄得一团糟的干净利落的邻里女孩;还有那个脾气暴躁、尸体般的老人，你半信半疑地期望他因为干涉他的计划而对孩子们咆哮。我也喜欢船长推翻邪恶的机器人方向盘，把船弄到地球上。电影的其余部分随后受到我的评论的极大影响，现在我必须足够慷慨地将其评为 5。"这个系列看得很棒。"《遇见戴夫》没有任何接地气，也没有产生足够的笑声，尽管并不可怕或任何东西。《稀有物品》是一个有趣的故事，很大程度上要归功于紧凑的瑟林剧本，以及鲁尼的夸张能量和梅西冷静优雅之间的良好对比。?"。
