哇。我能找到的最好的比喻是一面扭曲的镜子：故事被分解成碎片，一部电影变成一部电影，角色在更黑暗的地方出人意料地移动，偷走对方的台词，一遍又一遍地翻桌子。如果我能给这个负星，我会"。大量的随机明星在里面有一个糟糕的剧本，俗气的台词，糟糕的口音，无意义的事件，我见过的最假的CGI，没有角色发展。大量的随机明星在里面有一个糟糕的剧本，俗气的台词，糟糕的口音，无意义的事件，我见过的最假的CGI，没有角色发展。这部电影唯一的问题在于马修·麦康纳（Matthew McConaughey）在这部电影中的时间不够长，但在他出演这部电影的时候，他的胸膛跳动得很好。大量的随机明星在里面有一个糟糕的剧本，俗气的台词，糟糕的口音，无意义的事件，我见过的最假的CGI，没有角色发展。"伟大的制作和美妙的音乐。这次重做是一个中世纪的家，应该很容易。大量的随机明星在里面有一个糟糕的剧本，俗气的台词，糟糕的口音，无意义的事件，我见过的最假的CGI，没有角色发展。但我对情节l线有一些问题。我从我的高中电影项目老师那里得到了这部电影。我现在才完成这个系列，因为我投入了太多时间。大量的随机明星在里面有一个糟糕的剧本，俗气的台词，糟糕的口音，无意义的事件，我见过的最假的CGI，没有角色发展。等不及第三集了。大量的随机明星在里面有一个糟糕的剧本，俗气的台词，糟糕的口音，无意义的事件，我见过的最假的CGI，没有角色发展。一个角色原来是一个方便动物权利活动家在一家乡村便利店停留时，在窥探一只一直在攻击人的死熊时，但同样，这就是我们得到的性格发展的全部，它最终在郊区离开人行道后没有为故事增添任何内容。大量的随机明星在里面有一个糟糕的剧本，俗气的台词，糟糕的口音，无意义的事件，我见过的最假的CGI，没有角色发展。IMDB评论家的典型特征是：一个不太明确的结局，一切都被向观众阐明，电影被彻底诅咒。"维坎德很棒，其余的有些缺乏。同样，长篇大论使情况变得更糟。大量的随机明星在里面有一个糟糕的剧本，俗气的台词，糟糕的口音，无意义的事件，我见过的最假的CGI，没有角色发展。
