制作不错（死亡过渡本来可以更好），演员做得很好，但总的来说，这个故事值得一看。"。这与《生活大爆炸》是一致的。第三，在对话繁重的剧本中，英国作家盖伊·希伯特（Guy Hibbert）没有提供简单的答案，他不断地以一种和另一种方式改变观众的倾向，从而强调在避免恐怖主义暴行的机会与可能的多重生命损失与算法百分比估计附带损害（即无辜生命损失）之间没有直接的权衡。它既不是特别好笑，也不是一个伟大的角色研究，而只是某种感觉良好的电影，持续了5分钟。youtube。-美学 10/10"。 即使是为电视制作的版本，也比这种“娱乐”的拙劣借口要好。你发现自己乞求霍华德即将出错的事情并不是在每个角落。说真的，如果这部电影没有在早期的某些地方被带走，我认为它会受到更好的重视，即使如此，它对我来说也感觉被低估了。"很少有瑕疵，但它仍然如此出色，你几乎不会注意到。
