"。"。"不值得你花时间。"。"我不明白为什么人们说它不如第一部电影，我今天看了第二部，他们都很有趣，而且风格几乎相同，我永远不会猜到两部电影之间已经有 14 年了，这部电影在技术方面确实要好得多，至少对我来说也有更多有趣的时刻， 扮演女儿的女演员做得很棒，我喜欢她的角色发展，所以她为波拉特的概念添加了很多。"我不明白为什么人们说它不如第一部电影，我今天看了第二部，他们都很有趣，而且风格几乎相同，我永远不会猜到两部电影之间已经有 14 年了，这部电影在技术方面确实要好得多，至少对我来说也有更多有趣的时刻， 扮演女儿的女演员做得很棒，我喜欢她的角色发展，所以她为波拉特的概念添加了很多。他太胖了，不适合他的角色所处的情况。"我不明白为什么人们说它不如第一部电影，我今天看了第二部，他们都很有趣，而且风格几乎相同，我永远不会猜到两部电影之间已经有 14 年了，这部电影在技术方面确实要好得多，至少对我来说也有更多有趣的时刻， 扮演女儿的女演员做得很棒，我喜欢她的角色发展，所以她为波拉特的概念添加了很多。"我不明白为什么人们说它不如第一部电影，我今天看了第二部，他们都很有趣，而且风格几乎相同，我永远不会猜到两部电影之间已经有 14 年了，这部电影在技术方面确实要好得多，至少对我来说也有更多有趣的时刻， 扮演女儿的女演员做得很棒，我喜欢她的角色发展，所以她为波拉特的概念添加了很多。如果你是一个认为比尔盖茨只是世界首富的人，那么你会从中学到很多东西。你为什么要破坏它的时代杰作。"我不明白为什么人们说它不如第一部电影，我今天看了第二部，他们都很有趣，而且风格几乎相同，我永远不会猜到两部电影之间已经有 14 年了，这部电影在技术方面确实要好得多，至少对我来说也有更多有趣的时刻， 扮演女儿的女演员做得很棒，我喜欢她的角色发展，所以她为波拉特的概念添加了很多。"。作为一部电影，真正将这个故事编织在一起的是出色的剪辑，也是演员们的出色表演，因为他们的独奏表演独特而令人费解，并且在表演时对他们的耐心提出了很高的要求"。尽管扮演的角色相当内敛，但华金·菲尼克斯与电影中的大多数人都有很好的化学反应，尤其是斯嘉丽·约翰逊，她完全以她的配音天赋来推销萨曼莎的角色。"我不明白为什么人们说它不如第一部电影，我今天看了第二部，他们都很有趣，而且风格几乎相同，我永远不会猜到两部电影之间已经有 14 年了，这部电影在技术方面确实要好得多，至少对我来说也有更多有趣的时刻， 扮演女儿的女演员做得很棒，我喜欢她的角色发展，所以她为波拉特的概念添加了很多。"我不明白为什么人们说它不如第一部电影，我今天看了第二部，他们都很有趣，而且风格几乎相同，我永远不会猜到两部电影之间已经有 14 年了，这部电影在技术方面确实要好得多，至少对我来说也有更多有趣的时刻， 扮演女儿的女演员做得很棒，我喜欢她的角色发展，所以她为波拉特的概念添加了很多。伊迪丝·阿特沃特（Edith Atwater）作为丹尼尔的管家做得很好，一个有很多秘密的女人。起初，一切都指向丈夫有另一个女人。"我不明白为什么人们说它不如第一部电影，我今天看了第二部，他们都很有趣，而且风格几乎相同，我永远不会猜到两部电影之间已经有 14 年了，这部电影在技术方面确实要好得多，至少对我来说也有更多有趣的时刻， 扮演女儿的女演员做得很棒，我喜欢她的角色发展，所以她为波拉特的概念添加了很多。这也使他处于80-90%的税级，尽管他身无分文，但他现在面临超过17，000美元的税单。可怕的理由。演技、剧本、故事情节。
