就像黑脸时刻一样，电影通过炸毁它来回避这个问题。也许是因为我看了大约100遍。"它对于一次性观看来说很有趣，但与第一部不同的是，它的音乐并不那么令人难忘，它的故事情节也更弱。"这部电影的选角真的很好，一个顽固的前任遇到了一个天真的同路人，两个角色都逃离了他们的过去。"这部电影的选角真的很好，一个顽固的前任遇到了一个天真的同路人，两个角色都逃离了他们的过去。今天，这些东西都是自上而下制作的，这些大型纪录片几乎没有个性。"这部电影的选角真的很好，一个顽固的前任遇到了一个天真的同路人，两个角色都逃离了他们的过去。"。"我刚刚看到第一季的惊人和戏剧性。有些人可能会认为某些场景有点牵强，特别是驾驶序列（尽管它们很棒）。"这部电影的选角真的很好，一个顽固的前任遇到了一个天真的同路人，两个角色都逃离了他们的过去。故事本身的结局可能有点令人困惑，但导演可能想让它留给观众解释。"这部电影的选角真的很好，一个顽固的前任遇到了一个天真的同路人，两个角色都逃离了他们的过去。但我真的很惊喜。一个更正：我不认为婚礼场景是在德克萨斯州议会大厦的场地上。"这部电影的选角真的很好，一个顽固的前任遇到了一个天真的同路人，两个角色都逃离了他们的过去。"不幸的是，在纪录片中，我找不到关于施魏因斯泰格的任何新东西。"。"这部电影的选角真的很好，一个顽固的前任遇到了一个天真的同路人，两个角色都逃离了他们的过去。"烂电影，无聊的故事，完全看不下去。"这部电影的选角真的很好，一个顽固的前任遇到了一个天真的同路人，两个角色都逃离了他们的过去。这部恐怖喜剧无法吓到你，让你发笑。 没想到电影一直激烈。结合透视，您会发现角色看起来与不同的 PoV 完全不同，在某些部分，头部看起来完全失真，头部在 1 个相同的镜头中改变了几次大小，在不同的 PoV 上放错了眼睛/耳朵，角色看起来不像拿着他/她在场景中拿着的东西（此错误最明显的项目是方向盘和步枪）。”。
