my 评分是2/10，这是浪费金钱和无聊的电影。网络损失的钱比赚的钱多，海曼有两周的时间来赚“x”笔钱，或者以网络销售不稳定为代价面临裁员。观看这部电影，了解其可爱的主角，他幼稚的野心，他在完成它时面临的道德困境以及最终的出色解决方案。。我同意另一位评论家的观点，丹尼·奎因本可以更动态地扮演耶稣，尤其是在电影的早期，但他确实描绘了一种甜蜜和同情，这与我自己对上帝儿子的看法是真实的，他的微笑和在富人家里与玛丽的场景演得很好。我同意另一位评论家的观点，丹尼·奎因本可以更动态地扮演耶稣，尤其是在电影的早期，但他确实描绘了一种甜蜜和同情，这与我自己对上帝儿子的看法是真实的，他的微笑和在富人家里与玛丽的场景演得很好。。因为很明显没有人这样做。我同意另一位评论家的观点，丹尼·奎因本可以更动态地扮演耶稣，尤其是在电影的早期，但他确实描绘了一种甜蜜和同情，这与我自己对上帝儿子的看法是真实的，他的微笑和在富人家里与玛丽的场景演得很好。令人惊讶的是，母亲正在约会的这个看似无情的家伙竟然由史蒂夫·卡瑞尔饰演。真是浪费时间。我同意另一位评论家的观点，丹尼·奎因本可以更动态地扮演耶稣，尤其是在电影的早期，但他确实描绘了一种甜蜜和同情，这与我自己对上帝儿子的看法是真实的，他的微笑和在富人家里与玛丽的场景演得很好。Do。我同意另一位评论家的观点，丹尼·奎因本可以更动态地扮演耶稣，尤其是在电影的早期，但他确实描绘了一种甜蜜和同情，这与我自己对上帝儿子的看法是真实的，他的微笑和在富人家里与玛丽的场景演得很好。"这是一个不要想太多，享受电影。渐渐地，我们也看到了更多的斯图尔特，直到最后，镜头也徘徊在她身上。我同意另一位评论家的观点，丹尼·奎因本可以更动态地扮演耶稣，尤其是在电影的早期，但他确实描绘了一种甜蜜和同情，这与我自己对上帝儿子的看法是真实的，他的微笑和在富人家里与玛丽的场景演得很好。我同意另一位评论家的观点，丹尼·奎因本可以更动态地扮演耶稣，尤其是在电影的早期，但他确实描绘了一种甜蜜和同情，这与我自己对上帝儿子的看法是真实的，他的微笑和在富人家里与玛丽的场景演得很好。"。我同意另一位评论家的观点，丹尼·奎因本可以更动态地扮演耶稣，尤其是在电影的早期，但他确实描绘了一种甜蜜和同情，这与我自己对上帝儿子的看法是真实的，他的微笑和在富人家里与玛丽的场景演得很好。我想一般来说，喜剧电影也是如此，这可能就是为什么与其他类型相比，它们通常的总体评分似乎较低。这是一部杀戮和恐怖电影。另一个捕捉到了他在弟弟被暗杀后将他抱在怀里的痛苦之深。
