节奏很糟糕。如果你喜欢这部电影中的艺术性，你可能还想看看：。然而，这些小插曲也充分说明了自恋的困惑感，这种困惑源于巨额财富的传承，没有诚信或价值观。 它看起来像是大学校园电影组制作的S&M功夫电影。埃尔斯沃思，作为偏执、傲慢（本质上是懦弱的）潜在“Shikar”的缩影，正是那种可能会对一个偏远而不幸的村庄施加这种恶魔的人。埃尔斯沃思，作为偏执、傲慢（本质上是懦弱的）潜在“Shikar”的缩影，正是那种可能会对一个偏远而不幸的村庄施加这种恶魔的人。淑女男人的失误削弱了故事。"传统熟悉的科目做得很好。埃尔斯沃思，作为偏执、傲慢（本质上是懦弱的）潜在“Shikar”的缩影，正是那种可能会对一个偏远而不幸的村庄施加这种恶魔的人。游戏中的故事是如此聪明，写得很好，电影应该更多地使用它，而不是想出自己可怕的故事，更令人失望的是看到屏幕故事背后的人正是编写游戏的人。埃尔斯沃思，作为偏执、傲慢（本质上是懦弱的）潜在“Shikar”的缩影，正是那种可能会对一个偏远而不幸的村庄施加这种恶魔的人。剧情的重点更多的是反派所做的令人作呕的行为，而不是超自然现象。埃尔斯沃思，作为偏执、傲慢（本质上是懦弱的）潜在“Shikar”的缩影，正是那种可能会对一个偏远而不幸的村庄施加这种恶魔的人。"《美国派2》是一部如此精彩、搞笑的电影，基本上是从第一部电影中剩下的地方开始的。埃尔斯沃思，作为偏执、傲慢（本质上是懦弱的）潜在“Shikar”的缩影，正是那种可能会对一个偏远而不幸的村庄施加这种恶魔的人。埃尔斯沃思，作为偏执、傲慢（本质上是懦弱的）潜在“Shikar”的缩影，正是那种可能会对一个偏远而不幸的村庄施加这种恶魔的人。仅此一项就值得入场。这是一部非常令人愉快的电影，但你看得越多，你就越不喜欢它。埃尔斯沃思，作为偏执、傲慢（本质上是懦弱的）潜在“Shikar”的缩影，正是那种可能会对一个偏远而不幸的村庄施加这种恶魔的人。"重力瀑布遇见 1980 年代的唐老鸭。制片人/编剧科利尔·杨（Collier Young）与导演/主演艾达·卢皮诺（Ida Lupino）（1948-1951）和联合主演琼·方丹（Joan Fontaine）（1952-1961）结婚，这应该完全无关紧要 - 但是，考虑到这部电影的好莱坞电影明星巴士之旅，似乎值得一提。Ricky Gervais有一个真正的天赋。
