我觉得白玲被赋予了一个太大的角色，尽管她的狂躁角色与电影的整体基调完美契合。。"。现在这不是电影没有原版那么好，但它非常接近，但我确实认为虽然它很好地完成了悬念约翰卡彭特做得更好，而且电影中有一些喜剧元素我认为不起作用，真的不符合电影中的其余基调，就像当警察在悬疑场景中谈论三明治时，似乎有点奇怪。现在这不是电影没有原版那么好，但它非常接近，但我确实认为虽然它很好地完成了悬念约翰卡彭特做得更好，而且电影中有一些喜剧元素我认为不起作用，真的不符合电影中的其余基调，就像当警察在悬疑场景中谈论三明治时，似乎有点奇怪。我相信这部电影在让事情变得更好方面迈出了一大步。现在这不是电影没有原版那么好，但它非常接近，但我确实认为虽然它很好地完成了悬念约翰卡彭特做得更好，而且电影中有一些喜剧元素我认为不起作用，真的不符合电影中的其余基调，就像当警察在悬疑场景中谈论三明治时，似乎有点奇怪。现在这不是电影没有原版那么好，但它非常接近，但我确实认为虽然它很好地完成了悬念约翰卡彭特做得更好，而且电影中有一些喜剧元素我认为不起作用，真的不符合电影中的其余基调，就像当警察在悬疑场景中谈论三明治时，似乎有点奇怪。 继母（朱莉娅·罗伯茨）和真正的母亲（苏珊·萨兰登）。因此，我们有没有背景的图像呈现 - 有思考和解释 - 松本提供了一种电影文章，完全通过图像描绘一个故事，并以隐喻的风格讲述，其中电影背后的想法形成了一种元叙事。现在这不是电影没有原版那么好，但它非常接近，但我确实认为虽然它很好地完成了悬念约翰卡彭特做得更好，而且电影中有一些喜剧元素我认为不起作用，真的不符合电影中的其余基调，就像当警察在悬疑场景中谈论三明治时，似乎有点奇怪。。现在这不是电影没有原版那么好，但它非常接近，但我确实认为虽然它很好地完成了悬念约翰卡彭特做得更好，而且电影中有一些喜剧元素我认为不起作用，真的不符合电影中的其余基调，就像当警察在悬疑场景中谈论三明治时，似乎有点奇怪。工作做得很好!!!"。现在这不是电影没有原版那么好，但它非常接近，但我确实认为虽然它很好地完成了悬念约翰卡彭特做得更好，而且电影中有一些喜剧元素我认为不起作用，真的不符合电影中的其余基调，就像当警察在悬疑场景中谈论三明治时，似乎有点奇怪。就是这样。。现在这不是电影没有原版那么好，但它非常接近，但我确实认为虽然它很好地完成了悬念约翰卡彭特做得更好，而且电影中有一些喜剧元素我认为不起作用，真的不符合电影中的其余基调，就像当警察在悬疑场景中谈论三明治时，似乎有点奇怪。它完全违背了SHOW而不是TELL的目的——当电影是视觉艺术时，旁白应该被用作框架设备，而不是讲述整个怪异故事的设备。"。
