"愚蠢又糟糕的结局，波帕不应，就让他在故事的最后活着回来，与恐龙一家团聚，这部电影很烂，让我的孩子因为波帕死了而伤心"。没什么特别的，只是在人生的道路上愉快地嬉戏。一种穿透性的现实主义方法，结合构图和结构上的前卫技术，赋予了Better Things它的弱点和优势。真的没什么好说的。虽然我错过了片尾字幕场景，但任何人都可以帮助我，告诉我它是什么，从我听到的它给了电影一个很大的转折。不现实主义和被高估可能是我量化媒体有多好的两个最讨厌的论点，主要是因为你看电视/电影是为了逃避现实，除非你想看纪录片或传记片或其他东西。它以一个爆炸开始（第一段带有字母A），这可能确实是其中最好的条目之一。我不是癫痫患者，但有一次我有点像那种相机工作。然后我们看着她完全害怕地在燃烧的城市里跑来跑去，看着每个人都以庞贝风格死去（这实际上是一个很好的参考，但我只是不明白为什么在她 2 公里附近没有人时她是唯一活着的人。虽然佩克的角色缺乏深度是一个问题，但唯一严重的是电影中次要角色之一内德的陈词滥调——为什么电影中经常出现这个自杀的角色。"。当然，每个人都有动机和不在场证明，波洛要在没有警察妨碍的情况下破案。看到这个故事后，家庭谈话的好材料 - 老派游戏与新游戏。有一个白人司机为黑人音乐家修理汽车的片段，附近田野里一群勤劳的黑人奴隶停下来观看他们。"我很享受。"结局远非完美，但这就是它应该的样子，不是吗。
