但随后它开始变得充满极其模糊或完全无法解释的情节点，打破沉浸感，让观众不满意。我只是不明白，在简单的逻辑方面，导演和/或编剧似乎比人类更机器人。。抢戏者可能是皮条客托尼（也挖那些鬓角），他自豪而自信地宣称“他们不会得到我，这是肯定的。抢戏者可能是皮条客托尼（也挖那些鬓角），他自豪而自信地宣称“他们不会得到我，这是肯定的。然而，它确实揭露了一些鲜为人知的蝙蝠侠反派，如皮格博士、蟾蜍、无政府状态，它实际上确实有 Ra's al Ghul。抢戏者可能是皮条客托尼（也挖那些鬓角），他自豪而自信地宣称“他们不会得到我，这是肯定的。"强调为什么不应该有战争。抢戏者可能是皮条客托尼（也挖那些鬓角），他自豪而自信地宣称“他们不会得到我，这是肯定的。所以，我真的认为每个人都应该看看这部电影的真实面目：种族隔离时期发行的南非电影的最佳例子之一，拥有真正出色的南非演员和工作人员。时间框架与技术不匹配。结局一定是西方电影史上最强制性和最反高潮的结局之一。抢戏者可能是皮条客托尼（也挖那些鬓角），他自豪而自信地宣称“他们不会得到我，这是肯定的。抢戏者可能是皮条客托尼（也挖那些鬓角），他自豪而自信地宣称“他们不会得到我，这是肯定的。抢戏者可能是皮条客托尼（也挖那些鬓角），他自豪而自信地宣称“他们不会得到我，这是肯定的。是的，好吧，我会踢你儿子的肋骨。抢戏者可能是皮条客托尼（也挖那些鬓角），他自豪而自信地宣称“他们不会得到我，这是肯定的。我一直在寻找激烈的电影，我发现很激烈。这部电影有很大的制作价值（大多数蝙蝠侠武器都是像蝙蝠车一样的真实道具）。
