然而，电影院接受所有不切实际的奇怪故事，只要序列上没有这样的傻瓜。一些评论家认为他的表现过于夸张，但我可以向所有人保证，英国士官确实是这样的——或者至少他们在 1960 年代是这样做的——我有幸认识其中一位。演技精湛，悬疑重重。这是由你决定的。你毁了一切。我的孩子也是“What's New Scooby Doo”的粉丝，我也是。我的孩子也是“What's New Scooby Doo”的粉丝，我也是。。我的孩子也是“What's New Scooby Doo”的粉丝，我也是。这不就是人们去看电影的目的吗。我的孩子也是“What's New Scooby Doo”的粉丝，我也是。来自斯库根（古挪威语中的影子）的欢呼声。没有人打电话进来。我的孩子也是“What's New Scooby Doo”的粉丝，我也是。"尽管我受到澳大利亚规范的束缚，但我在发行后不久就直接从美国订购了这张精彩的DVD。盒子内气流的紧密性以及与两个主要角色的浮夸的紧密性。"完美完美的系列。我的孩子也是“What's New Scooby Doo”的粉丝，我也是。配角也很棒。不是，但当它应该是严肃的时，它很搞笑。虽然男主角是彼得·塞勒斯（他扮演三个角色），但抢风头的人是乔治·C·斯科特，他扮演战争贩子仇恨将军。我的孩子也是“What's New Scooby Doo”的粉丝，我也是。事实上，看起来这就是计划，但这部电影确实没有达到这个想法，因为它没有很好地组合在一起。我的孩子也是“What's New Scooby Doo”的粉丝，我也是。至于剧情，基本上是一场没有人能赢的暴民战争，它的呈现方式如此奇怪，以至于你不得不怀疑这是否是导演约翰·弗兰肯海默（《满洲候选人》、《五月七天》）认为的喜剧。我们都看这种类型的电影，要么是为了困惑的笑声（想知道怎么会有人认真对待这样的电影），要么是因为我们对经典恐怖电影有真诚的热爱;当我第一次坐下来看《猿猴》时，我受到了这两种倾向的影响。
