它就像一个廉价、肥美的汉堡。它让观众总是猜测，因为每一集都留下了幕后更宏大事物的微妙暗示。我一直希望它会变得更好，但它是空的;事实上，这是浪费我宝贵的时间。"让我们看看我是否直截了当。"让我们看看我是否直截了当。"兔子调味料 （1952） **** （满分 4） 现在是鸭子季节，但达菲竖起了“兔子季节”的标志，所以埃尔默去追虫子。你觉得有什么好的评论吗。"让我们看看我是否直截了当。恋人是否真的看到了这个人，或者仅仅是只存在于他们脑海中的彼此的理想化形象。"真理。从这个意义上说，标题具有误导性。"让我们看看我是否直截了当。"让我们看看我是否直截了当。 不过，缺乏对主角的关注不应该让观众过多地感到不安;如果他们准备以最宏伟的传统进行怪物皇家隆隆声，那么他们应该会满意地离开。"由于这是年轻的大卫·塞尔兹尼克（David Selznick）在转到米高梅和他自己的制作公司之前作为广播电影制片人所做的项目之一，令人震惊的是，这个人（以某种方式因其品味而广受赞誉）本可以拍摄以埃塞尔·默曼和金杰·罗杰斯为主角的伟大的 1930 年百老汇音乐剧并将其简化为惠勒和伍尔西的闹剧喜剧;在这个过程中，塞尔兹尼克删除了格什温的大部分伟大歌曲，其中包括“Bidin' My Time”和“Embraceable You”，并将“But Not For Me”等其他不朽曲调视为新奇数字。"让我们看看我是否直截了当。如果电影以“老笑女士”（什么都不留下）结束也就不足为奇了，尼尔在他的第一张个人专辑中录制了这首歌，艺术家独奏。"整部电影可以用一句台词来概括：一个烦人的女性角色（萨拉），她的一个超级白痴男友，另一对角色不比飞机上的包袱更重要的情侣和一个恶心的男性朋友（萨尔）。这就是连接。"让我们看看我是否直截了当。"让我们看看我是否直截了当。完成跳跃恐惧，杀戮和最后一个女孩。然后跳舞。许多文学系列角色被改写为银幕，但没有比这更好的了，除了公开的模仿。这部电影不需要超级转折的深层情节。
