"。反复提到自己是民主党人，在那个时候是不正确的，可能没有出现在书中，可能是某人的插入。诚然，原版的价值受到第二次和第三次重新营造氛围的尝试的损害。伍德曼为最终解散这群人而欢欣鼓舞，但科特为他的教室制定了法律，以“船长”的身份负责。这是在吗。这是在吗。。 总的来说，我给这一集打了 9 分（满分 10 分），在我的评分书中是：太棒了。这是在吗。。节奏太慢，剪辑很笨拙（就像一系列糟糕的换档），但最糟糕的是 - 剧本很糟糕。这是在吗。这是在吗。同样，Itzih Cohen，Yussuf Abu-Warda和Igal Naor显然很有魅力，而且非常自然。大多数情节线和曲折都是有意义的，但因为盖亚被哥哥吸引而送走是没有意义的。这是在吗。它只会让观众头疼。我们需要等待多久，像赫里希达这样的人才能给我们带来这样简单而完美的奇迹。这是在吗。演员阵容都非常出色：显然，卡洛夫（在杰克·皮尔斯（Jack Pierce）的化妆工作的帮助下，他还将卡洛夫变成了弗兰肯斯坦的怪物）拥有这部电影，尽管屏幕时间相对较少，但其余演员都出色地充实了戏剧。这是在吗。以前（或之后）我从来没有在节目中间走出那个地方，上厕所，然后看电影海报，在这个地方走来走去，以免再次进去观看。"我看了这个系列，我喜欢它，我喜欢这些角色，尤其是迈克尔·斯科菲尔德。我知道意大利政府实际上密切关注它，并在必要时为该地区准备好疏散计划。如果该节目再有一季，我希望他们在书籍的真正本质上取得更好的进展，而不是这个毛茸茸的终身版本。
