"。糟糕的人物刻画和近乎喜剧的暴力（看母亲在切黄瓜时像寿司一样切掉手指）迅速击沉了这艘傻瓜船，渴望实质性东西的恐怖迷留下的持久图像太少，没有原创的想法。"。这不是奥利弗·斯通（Oliver Stone）或克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的电影——那些家伙几乎可以逃脱任何事情——这是韦斯·克雷文（Wes Craven），那个给我们带来《山有眼睛》（1977）、《沼泽物》（1982）和《惊声尖叫》（1996）的人。这不是奥利弗·斯通（Oliver Stone）或克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的电影——那些家伙几乎可以逃脱任何事情——这是韦斯·克雷文（Wes Craven），那个给我们带来《山有眼睛》（1977）、《沼泽物》（1982）和《惊声尖叫》（1996）的人。优秀的电影，但没有结束，因为我们仍然生活在这个问题中。这不是奥利弗·斯通（Oliver Stone）或克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的电影——那些家伙几乎可以逃脱任何事情——这是韦斯·克雷文（Wes Craven），那个给我们带来《山有眼睛》（1977）、《沼泽物》（1982）和《惊声尖叫》（1996）的人。这不是奥利弗·斯通（Oliver Stone）或克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的电影——那些家伙几乎可以逃脱任何事情——这是韦斯·克雷文（Wes Craven），那个给我们带来《山有眼睛》（1977）、《沼泽物》（1982）和《惊声尖叫》（1996）的人。"。写得很好的角色，他们在故事中的位置是正确的，你想同时哭和笑的情况，以及两个人担任主角，他们不想要爱情或关系，但过了一段时间他们想通了，他们关心对方胜过关心自己。彼得突然成为“有色人种”的事实不是问题，而是他原来的角色不是，所以他现在不应该是，因为它与原始故事不准确。这不是奥利弗·斯通（Oliver Stone）或克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的电影——那些家伙几乎可以逃脱任何事情——这是韦斯·克雷文（Wes Craven），那个给我们带来《山有眼睛》（1977）、《沼泽物》（1982）和《惊声尖叫》（1996）的人。"。"。这不是奥利弗·斯通（Oliver Stone）或克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的电影——那些家伙几乎可以逃脱任何事情——这是韦斯·克雷文（Wes Craven），那个给我们带来《山有眼睛》（1977）、《沼泽物》（1982）和《惊声尖叫》（1996）的人。这不是奥利弗·斯通（Oliver Stone）或克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的电影——那些家伙几乎可以逃脱任何事情——这是韦斯·克雷文（Wes Craven），那个给我们带来《山有眼睛》（1977）、《沼泽物》（1982）和《惊声尖叫》（1996）的人。"强烈推荐，比宣传系列的居家男人更棒"。在这六个故事中，大约一半实际上是不错的，但其余的要么糟糕，无聊，要么毫无意义，要么全部三个。这不是奥利弗·斯通（Oliver Stone）或克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）的电影——那些家伙几乎可以逃脱任何事情——这是韦斯·克雷文（Wes Craven），那个给我们带来《山有眼睛》（1977）、《沼泽物》（1982）和《惊声尖叫》（1996）的人。。"亚伦·诺里斯饰演一名武术家/警察，他前往加勒比海的某个岛屿，在这场等级低得多的硬目标撕裂中被虐待狂迈克尔·努里（在令人尴尬的表演中）追捕。
