"。我不敢相信Netflix会承受这种耻辱。这部电影写得很好，虽然曲折有点可预测，但它不会以任何方式分散电影的乐趣或紧张感。"。我希望他们的侦探工作能够设法解决如何在没有幽默感的情况下找到梳子、洗发水和理发师的案件。多年来，我重温了这部电影，注意到我懒得去关注托尼·斯科特（Tony Scott）真正令人印象深刻的导演工作。随着时间的推移，它变得越来越黑暗和绝望，而且有点不太可能，但你仍然想看到最后，当骑兵到达时——一群穿着格子衬衫的普通人冲进来拯救这一天。杰伊·梅塔还可以，但对我来说真正的表演抢断者是安努·卡普尔，什么表演。"。这挑战了观众的道德指南针，并在他们的脑海中播下了怀疑的种子，因为电影通过展开的事件突出了每个角色中隐藏的动物，这些事件似乎模糊了区分捕食者和猎物的界限。这就是为什么他在我的摘要标题中添加了“1/2”部分。Rik Mayall和Adrian Edmondson完全处于“危险兄弟”模式，当他们的角色使用被盗的BBC电视摄像机制造假的家庭视频事故时。如果不是他的妻子，至少他可以一直很富有等等。"人们确实有自己的看法，但我遇到了一件事，为什么有些人不喜欢这部电影。它在任何时候都不会像某些戏剧最终那样无聊。所有的演员都很棒。"垃圾食品激发的挑战产生了创造性的设计选择。
