作者也是犹太人，所以不可能获得一部公平的纪录片。如果你有一个小时的杀戮时间，对不明飞行物感兴趣，并喜欢b-roll的好演讲，这个视频适合你。最终的真实情况是基于一篇薄薄的文字，它是完全可以预测的。他们打破了每一条规则，因此无论结果如何，他们都破坏了在现实世界中定罪的任何机会。他们打破了每一条规则，因此无论结果如何，他们都破坏了在现实世界中定罪的任何机会。整个系列都脱离了这个前提。真诚的你，。他们打破了每一条规则，因此无论结果如何，他们都破坏了在现实世界中定罪的任何机会。它是如此自然和现实。"该节目于1996年4月28日在福克斯首播，首播时，年轻观众盯着看，年轻观众也看五人派对，我强烈建议大家在福克斯网络上观看。"。他们打破了每一条规则，因此无论结果如何，他们都破坏了在现实世界中定罪的任何机会。他们打破了每一条规则，因此无论结果如何，他们都破坏了在现实世界中定罪的任何机会。然而，里迪克让我彻底崩溃了。越狱，举一例，它变成了一个关于越狱的节目，而不是关于人际互动的节目。他们打破了每一条规则，因此无论结果如何，他们都破坏了在现实世界中定罪的任何机会。对于这样一部伟大的电影，他们应该想出一个更合理的解释和信息传递系统。我希望她能解决一件事，因为她把它带到了她所有的电影中，让她看起来她需要粗俗才能生存。这部电影并不可怕，看起来不错（如果这甚至可以是对这种规模的工作室的赞美），但它非常愚蠢，很明显他们在制作第一部续集时不知道自己要做什么"。他们打破了每一条规则，因此无论结果如何，他们都破坏了在现实世界中定罪的任何机会。但是，是的，这是我觉得不现实的时刻，就像邦德在韩国之后怎么能与那里的男人相提并论。他们打破了每一条规则，因此无论结果如何，他们都破坏了在现实世界中定罪的任何机会。他们还努力在肤浅而愚蠢的剧本（艾琳·布罗什·麦肯纳）和平庸的导演（罗杰·米歇尔）中保持角色可信和讨人喜欢。为什么不呢，但是这个节目不是很好笑，因为这些家伙失去了如何娱乐观众的重点。。
