想想看了自《小精灵》以来最糟糕的电影：新批次，我觉得它毕竟没有那么糟糕。"悬念很大，你真的生活和感受每一刻，多么失落和黑暗的地方，充满了对暴君和他儿子的恐惧和仇恨，使那里的人成为人间地狱，没有希望，在偏僻的地方到达了一个陌生人，这家伙似乎无所畏惧和坚定，可恶的氏族想要他离开， 在所有这些绝望中突然瞥见希望，马和人是壮观景观的一部分，悬念例如难以忍受，你想走得更远，但就是这样，导演抓住了每一刻，每一次呼吸，你知道接下来会发生什么，但即便如此，在画面更好的那一刻， 真的很棒的电影和伟大的演员阵容，山姆·莱利是非凡的，他毫不留情，考虑到当时的情况，这是可以理解的"。"刚刚看了#ASUR。这是一部完美的剧情电影，很高兴我听了评论并观看了它。"出于显而易见的原因，拉尔斯·冯·提尔斯和托马斯·温特伯格的作品之间有很多相似之处。"出于显而易见的原因，拉尔斯·冯·提尔斯和托马斯·温特伯格的作品之间有很多相似之处。我把它关掉了大约一半。"出于显而易见的原因，拉尔斯·冯·提尔斯和托马斯·温特伯格的作品之间有很多相似之处。"出于显而易见的原因，拉尔斯·冯·提尔斯和托马斯·温特伯格的作品之间有很多相似之处。克里斯托弗·里夫。。"出于显而易见的原因，拉尔斯·冯·提尔斯和托马斯·温特伯格的作品之间有很多相似之处。有点可预测的故事。"出于显而易见的原因，拉尔斯·冯·提尔斯和托马斯·温特伯格的作品之间有很多相似之处。"。"出于显而易见的原因，拉尔斯·冯·提尔斯和托马斯·温特伯格的作品之间有很多相似之处。"。无论人们多么想教孩子们跛脚是有吸引力的，但事实并非如此。"出于显而易见的原因，拉尔斯·冯·提尔斯和托马斯·温特伯格的作品之间有很多相似之处。。说得夸张，但这正是《圆桌》的创作者大卫·莱维恩和布莱恩·科佩尔曼在这部电影中加大赌注的方式。
