反派的身份至少是一个有趣的转折，但这个人的动机被编剧以一种奇怪的方式处理，实际上最终让她几乎太同情而无法反驳，以至于解决方案以某种方式感到仓促和不令人满意。。总的来说，《Closer》有一些不错的表现，欧文，尤其是波特曼，实际上被允许赢得他们的奥斯卡金像奖，但至于故事或角色发展，我不可能给《Closer》熟悉的两个大拇指。总的来说，《Closer》有一些不错的表现，欧文，尤其是波特曼，实际上被允许赢得他们的奥斯卡金像奖，但至于故事或角色发展，我不可能给《Closer》熟悉的两个大拇指。也许在这部电影的阴暗深处，可能有一部称职的独立恐怖电影的暗示，我只是太昏昏欲睡了，眼睛太紧张了，无法看到屏幕上实际发生的事情，尽管我得到了它的大致要点。总的来说，《Closer》有一些不错的表现，欧文，尤其是波特曼，实际上被允许赢得他们的奥斯卡金像奖，但至于故事或角色发展，我不可能给《Closer》熟悉的两个大拇指。总的来说，《Closer》有一些不错的表现，欧文，尤其是波特曼，实际上被允许赢得他们的奥斯卡金像奖，但至于故事或角色发展，我不可能给《Closer》熟悉的两个大拇指。虽然墨索里尼早已不在，但这个故事揭露了这个国家在Il Duce之后仅仅25年就变得多么民族主义和镇压。如果观众不期待和想要原剧的精神，他们为什么要看这些电影。它拥有最好的邦德表演者（肖恩康纳利）;最严肃和可信的故事（为解码机器而战，而不是为统治世界或毁灭而战）;大反派（洛特·伦雅和“红色”格兰特）;一个可以接受的邦德女孩（丹妮拉·比安奇）;一个有趣的邦德搭档（佩德罗·阿门达里斯）;原始和简单的设备（带有技巧的手提箱，带有毒钢刀片的鞋子）;精美的乐谱（马特·门罗的主打歌）;绝佳和真实的位置;紧张、阴谋和处理良好的战斗（邦德和格兰特在火车宿舍里的战斗非常出色）;等等。总的来说，《Closer》有一些不错的表现，欧文，尤其是波特曼，实际上被允许赢得他们的奥斯卡金像奖，但至于故事或角色发展，我不可能给《Closer》熟悉的两个大拇指。可能与甚至不存在的故事有关。总的来说，《Closer》有一些不错的表现，欧文，尤其是波特曼，实际上被允许赢得他们的奥斯卡金像奖，但至于故事或角色发展，我不可能给《Closer》熟悉的两个大拇指。我最美好的回忆之一。总的来说，《Closer》有一些不错的表现，欧文，尤其是波特曼，实际上被允许赢得他们的奥斯卡金像奖，但至于故事或角色发展，我不可能给《Closer》熟悉的两个大拇指。这部电影写得很糟糕。伦纳德·马尔廷（Leonard Maltin）称其为“从头到尾的享受”。但尽管最终还是出现了巨大的转折。总的来说，《Closer》有一些不错的表现，欧文，尤其是波特曼，实际上被允许赢得他们的奥斯卡金像奖，但至于故事或角色发展，我不可能给《Closer》熟悉的两个大拇指。
