判决：强烈推荐"。你从哪里开始。是的，2008年的“效果”将这部电影提升到原版之上，社会习俗的更新，更好的表演和“现实主义”也是如此——但我们不要谈论这两部电影的“现实主义”，因为讲英语、呼吸氧气、双足、人形、物理弯曲的克拉图与任何讨论相悖——可以说，2008 年的翻拍并不像 1951 年的原版那样令人畏缩或幼稚。是的，2008年的“效果”将这部电影提升到原版之上，社会习俗的更新，更好的表演和“现实主义”也是如此——但我们不要谈论这两部电影的“现实主义”，因为讲英语、呼吸氧气、双足、人形、物理弯曲的克拉图与任何讨论相悖——可以说，2008 年的翻拍并不像 1951 年的原版那样令人畏缩或幼稚。一个非常严肃、黑暗、精心拍摄/表演的电视节目，你绝对需要知道。是的，2008年的“效果”将这部电影提升到原版之上，社会习俗的更新，更好的表演和“现实主义”也是如此——但我们不要谈论这两部电影的“现实主义”，因为讲英语、呼吸氧气、双足、人形、物理弯曲的克拉图与任何讨论相悖——可以说，2008 年的翻拍并不像 1951 年的原版那样令人畏缩或幼稚。这显然意味着一个好的剧本。刘易斯塑造了如此丰富的角色，充满了冲突和情感上的脆弱。是的，2008年的“效果”将这部电影提升到原版之上，社会习俗的更新，更好的表演和“现实主义”也是如此——但我们不要谈论这两部电影的“现实主义”，因为讲英语、呼吸氧气、双足、人形、物理弯曲的克拉图与任何讨论相悖——可以说，2008 年的翻拍并不像 1951 年的原版那样令人畏缩或幼稚。我不介意他们制作一部不是情景喜剧的科幻节目。如果你敢于睁开眼睛看真相，请看这个。是的，2008年的“效果”将这部电影提升到原版之上，社会习俗的更新，更好的表演和“现实主义”也是如此——但我们不要谈论这两部电影的“现实主义”，因为讲英语、呼吸氧气、双足、人形、物理弯曲的克拉图与任何讨论相悖——可以说，2008 年的翻拍并不像 1951 年的原版那样令人畏缩或幼稚。是的，2008年的“效果”将这部电影提升到原版之上，社会习俗的更新，更好的表演和“现实主义”也是如此——但我们不要谈论这两部电影的“现实主义”，因为讲英语、呼吸氧气、双足、人形、物理弯曲的克拉图与任何讨论相悖——可以说，2008 年的翻拍并不像 1951 年的原版那样令人畏缩或幼稚。是的，2008年的“效果”将这部电影提升到原版之上，社会习俗的更新，更好的表演和“现实主义”也是如此——但我们不要谈论这两部电影的“现实主义”，因为讲英语、呼吸氧气、双足、人形、物理弯曲的克拉图与任何讨论相悖——可以说，2008 年的翻拍并不像 1951 年的原版那样令人畏缩或幼稚。杰西·吉尔（Jessi Gill）演技很好，他将自己的表演交付给他所要做的。"。是的，2008年的“效果”将这部电影提升到原版之上，社会习俗的更新，更好的表演和“现实主义”也是如此——但我们不要谈论这两部电影的“现实主义”，因为讲英语、呼吸氧气、双足、人形、物理弯曲的克拉图与任何讨论相悖——可以说，2008 年的翻拍并不像 1951 年的原版那样令人畏缩或幼稚。霍华德·达夫（Howard Duff）提供了一个非凡的，可信的表演，作为一个面对他似乎无法逃脱的危机的人，无论他多么努力地试图找到亚瑟应该拥有的生活，当一切都说它不存在时。最后的战斗以移除高特莱特而告终。
