演员（除了J。演技平庸。例如，祖父离开他的情况以一种情感扣人心弦的方式展示了奥斯卡的创伤。约翰·凯利（John Kelley）写得很好，他是我不认识的作家，这是对人性的研究，尤其是对一个人性格的研究;即使在第一次广告插播之后，结果也几乎无法猜测。"。话虽如此，我想这部电影确实提出了一个心理观点。有一点语言，而且很强大。丹尼尔·克雷格（Daniel Craig）一直是一个出色的邦德（早些时候，作为弗朗西斯·培根的情人非常好），但在这里他只是尴尬，他的口音非常荒谬。we。它也永远不会像你想象的那样引人注目或喜剧。"为什么你用女孩的照片而不是这个家伙，她是一个白人女人，而不是q黑人男人smh"。我给它 4 分（满分 10 分）。"。通常，书籍比改编要好得多，因为作者说了很多。"。"跟不上。演员的表演一致出色，但关键角色的定义不明确，或者给出的行为与我们期望如何看待他们相矛盾。
