在这部电影中，你花了很大一部分时间思考“他们是如何在镜头前得到的。否则，这是一部高于平均水平的青少年惊悚/科幻片，似乎确实提供了一点信息。。"。"。我为已故的保罗·沃克（Paul Walker）看过这部电影，我从未见过一个演员，在电影中浪费的时间如此之少。"出色的摄影。"。"观看原版。"。如果这个小组和那个小组交换，那就更好了，你知道我的意思。故事情节引人入胜，表演精彩。"。"有时他们无缘无故地试图成为老派，火球就是一个例子。我们有：（a）标题没有意义。"。"。至于节目的内容，我不会太注意安德鲁·弗雷泽要说的话。"我同意其他评论家的观点，这种相当讨人喜欢、情节对称的叙事在某种程度上被一些情节漏洞所破坏：明显错误的人被公共汽车工作人员肯定地认定为逃票者;记者因准确报道一个相当微不足道的法庭案件的结果而被解雇;难以置信的“重量级人物”莫名其妙地知道在哪里拦截同样难以置信的勒索者;“喜剧”肌肉弗雷迪米尔斯被指示压倒瞭望员，而不是有现金的人;另一个在逃跑期间袭击司机;巴士售票员认出肯尼斯·格里菲斯（办事员克拉克）是逃票者，尽管早些时候在法庭上指认巴拉德·伯克利是那个人;格里菲斯然后盲目地跑到路上，仿佛他是一个逃亡的杀人犯，而不是在一条小街上吓跑;等等。"。她已经到了失去理智的地步，尤其是当她打电话给接线员寻求帮助时。
