。。虽然中途我被令人眼花缭乱的360°镜头场景吓了一跳，但最后的一个场景已经弥补了。"糟糕的作家没有扭曲 非常糟糕的角色。"糟糕的作家没有扭曲 非常糟糕的角色。导演梅尔·斯图尔特（Mel Stuart）在他的编剧大卫·塞尔策（David Seltzer）的帮助下，甚至设法为达尔的精彩故事增添了一个阴险的局外人，他显然以竞争对手的名义，将为旺卡的最高机密付出丰厚的代价，道德，贪婪和权力都集中在一个大的巧克力爆炸中。"和许多人一样，我看了这部电影，以为这将是另一部鬼屋电影，但很快就意识到这将更加有趣，当大转折发生时，残酷，令人痛苦，但做得非常好。"糟糕的作家没有扭曲 非常糟糕的角色。事实上，你在迪奥小姐的海报上看起来更有活力和吸引力，尽管你不动也不说话。"我不会说这是我看过的最好的东西（为什么我没有给十分），但我会说它有很大的潜力，我喜欢他们想要的东西。"糟糕的作家没有扭曲 非常糟糕的角色。"糟糕的作家没有扭曲 非常糟糕的角色。"人们可能会认为，很难接受像成年故事这样混合着魔法钥匙和恶魔的概念，但洛克和钥匙比其他任何概念都做得更好。有趣的是，电影制作人在没有任何政府资金的情况下设法拍摄了这部电影，而所有其他电影都会这样做。"糟糕的作家没有扭曲 非常糟糕的角色。如果你最近没有看过它，再看一遍，想想这部电影中描绘的同样的不公正在三十多年后是多么容易重演。"。"糟糕的作家没有扭曲 非常糟糕的角色。"糟糕的作家没有扭曲 非常糟糕的角色。"我认为这是一部不错的短片，通过它我问自己一个问题“我会怎么做。但它有效。如果你正在寻找一部俗气、糟糕的恐怖片，这是一部不错的电影。这部电影来得正是时候：2020年。
