后记 我在eBay上的VHS上买了它。我不会认为这样的事情在人类上是可能的，但它确实是。充斥着特写镜头、不知名的演员、粗糙而质朴的地点、摇摇晃晃的手持相机，以及画面往往构图不佳（这可能是无意的，但带有一种不专业的效果，增强了事物的真实性），《最后的房子》将其意图推到我们的脸上，没有回避人类能够承受的邪恶。我仍然不知道珍妮特杰克逊的角色有什么问题。我仍然不知道珍妮特杰克逊的角色有什么问题。如果你不这样做，你可能会感受到60年代和70年代东村的与众不同的，现在已经消失的市中心艺术氛围。我仍然不知道珍妮特杰克逊的角色有什么问题。我仍然不知道珍妮特杰克逊的角色有什么问题。他是第一个调查员，直到他突然死亡 - 也是嫌疑人。"我同意这是一个南希·德鲁的故事，因为我们的主角伊莱恩·卡利舍试图找出发生了什么——我们看着她解开我们已经知道答案的谜团。我仍然不知道珍妮特杰克逊的角色有什么问题。这是一部标准的崩溃绅士戏剧，带有一个体面的信息，导演马克韦伯在问答中讲述得比电影中描绘的更生动。"这一集以一些角色转换开始：兔子被露娜取代，一只不知名的猫不断出现代替燕尾服面具，以阻止追逐露娜的猫群。也许这部电影已经超出了一些白痴的头顶，他们称之为猜测和宣传或阴谋论。我仍然不知道珍妮特杰克逊的角色有什么问题。"如果为“噱头”元素授予分数，这将是一个决赛入围者，因为它是维多利亚时代的时区，毫不含蓄地向开膛手杰克致敬，音乐厅的背景当然是当时的鼎盛时期，而且很好的衡量丹·雷诺，音乐厅的真正头条新闻，是故事中的一个角色。美国甜甜圈也许是一个合适的名字。我仍然不知道珍妮特杰克逊的角色有什么问题。总而言之，我对骨战斧印象深刻，这就是为什么我给它打了 8/10。我仍然不知道珍妮特杰克逊的角色有什么问题。然而，罗杰·艾伯特（Roger Ebert）将这部电影列入了1998年上映的十大最佳电影名单（最初的“宝贝”只有3星），吉恩·西斯克尔（Gene Siskel）将其列为榜首，但我认为这对一个男人来说是一个感性的选择，原因让我现在感到内疚。。
