简而言之，这部电影没有故事没有发展的角色大声烦人的音乐与喜欢喊出每句台词的演员合作 可怜。"是的，这是一个悲伤的故事。思想家只是其中一个例子。第一个主要问题是选角错误——海伦·亨特和斯嘉丽·约翰森的角色都没有令人信服。第一个主要问题是选角错误——海伦·亨特和斯嘉丽·约翰森的角色都没有令人信服。实际上是由梅雷迪思的“米克”发明的。"。第一个主要问题是选角错误——海伦·亨特和斯嘉丽·约翰森的角色都没有令人信服。"前面有一些不那么恶搞的剧透。这部电影中的香味平淡无奇，即使在玉米地镜头之外，也让我感觉自己像个农民。第一个主要问题是选角错误——海伦·亨特和斯嘉丽·约翰森的角色都没有令人信服。这部电影温暖、诚实，并背诵了家庭和友谊的重要性。第一个主要问题是选角错误——海伦·亨特和斯嘉丽·约翰森的角色都没有令人信服。其中一个主要错误是查尔斯在书中是蓝色而不是绿色，是的，他很聪明，但不是绿色。"。通过将自己的生活与《火车残骸》联系起来，舒默使这部电影具有相关性。第一个主要问题是选角错误——海伦·亨特和斯嘉丽·约翰森的角色都没有令人信服。在社会上，我们在这部电影中看到非常残忍和邪恶的行为，我相信大多数非反社会的人都会同意这一点。很好，很自然。第一个主要问题是选角错误——海伦·亨特和斯嘉丽·约翰森的角色都没有令人信服。第一个主要问题是选角错误——海伦·亨特和斯嘉丽·约翰森的角色都没有令人信服。。。"动作节奏好，展现各种角色的方方面面和侧面"。
