。"它有令人毛骨悚然的表演烦人的对话，音乐是如此俗气和朗朗上口，它让我胃痉挛，让我觉得我做错了什么值得听"。幼稚的行为。最后根本没有发生任何有趣的事情。如果这部电影没有格雷厄姆和费尔德曼，那将是完全无法观看的。因为，当你比较詹妮弗·莫里森、艾玛和金妮弗·古德温、斯诺时，试图让你同情艾玛意识到她仍然爱尼克，而斯诺为她无法安慰她的孩子而感到难过，这让你怀疑是表演还是写作使卡莱尔的作品始终引人注目，因为节目的其余部分似乎严重依赖他们角色的童话故事。但是，当一位律师退缩时（艾米丽的整个吐槽都感到怜悯，她的良心对她忽略了鲍勃，只是为了让他把她叫出来很有趣），这可能是鲍勃给她的学生留下印象的机会。"这是一部令人愉快且可看的电影，杰克·布莱克的表演我真的很喜欢。另一方面，必须归功于桑托斯先生的演员表演，尤其是爱德华多·诺列加，他带来了西班牙电影中不罕见的成熟。"愚蠢的情节，非常难以置信的情况，似乎是一个孩子制作/写了这部电影，可怕"。对于恶劣的天气来说，这可能是一部不错的点播电影，但请帮自己一个忙，而不是看“偷书贼”。"我不敢相信有人认为这很好 它的乏味令人难以置信 好莱坞什么时候才能知道一些血腥的片段不是恐怖片 即使是血腥的场景也是陈词滥调 我并不在乎角色 植物是白痴，除了在恐怖小店中的营地价值之外 情节中有很多漏洞和做作，令人尴尬 自残并不令人兴奋 笑。尽管有些表演非常出色（埃里克·巴纳），但我无法认真对待这部电影，并在赫克托杀死墨涅拉俄斯后退出。切斯特·莫里斯（Chester Morris）在年轻人约翰·霍克斯（John Hawkes）的角色中表现出色。"几乎每一部皮克斯电影都是杰作，《寻梦环游记》也不例外。5/5。虽然有几个对话很突出，一个浪漫的次要情节几乎可以削减，但总的来说，剧本基本上是可以预测的，不会吸引你。
