。我没什么好说的，只是聪明地反驳一下关于这部电影的所有差评和误解：。与其说是一种打发时间的方式，不如说是一种生活哲学，谁知道呢，加拿大有一天可能不得不放弃它目前享有的紧紧控制。"。结局也相当令人失望，因为它没有留下任何问题，也没有什么可谈的。结局也相当令人失望，因为它没有留下任何问题，也没有什么可谈的。结局也相当令人失望，因为它没有留下任何问题，也没有什么可谈的。"一定要自己观察和决定。结局也相当令人失望，因为它没有留下任何问题，也没有什么可谈的。找一个秘密的卖淫团伙。"。结局也相当令人失望，因为它没有留下任何问题，也没有什么可谈的。"对不起，我找不到更糟糕??的东西。结局也相当令人失望，因为它没有留下任何问题，也没有什么可谈的。结局也相当令人失望，因为它没有留下任何问题，也没有什么可谈的。所以，这部电影讲述了一群大学生在树林里租了一间小屋，度过了一个充满乐趣、性和酒精的周末。这个故事并不是像一些人建议的那样，随机结束而没有任何结局的混乱;相反，它是一种叙事，其中决议（或缺乏）与开头密不可分（就像电影“纪念品”中的情况一样）。我想到了另一部电影，讲述了一场由残疾人拉的抢劫案：弗雷德·威廉姆森（Fred Williamson）主演的《盲目愤怒》（BLIND RAGE），一群盲人抢劫了一家银行。结局也相当令人失望，因为它没有留下任何问题，也没有什么可谈的。其中之一是《蛇蛋》（Das Schlangenei-Örmens ägg），这是一部英语电影（他的第二部 - 触摸是第一部），于1978年在西柏林制片厂为传奇电影制片人Dino de Laurentiis制作，他正在从1976年翻拍的金刚的金融灾难中挣扎。
