即使你输了，整体学习和专业行为也很好。这些内容中的面孔。。令我惊讶的是，事实证明这是对低成本电影制作的相当好的讽刺。它既可爱又搞笑，不知何故，这一切莫名其妙的魅力弥补了令人难以置信的单薄情节线。罗伯特·牛顿（Robert Newton）饰演的英雄校长选角很好，令人印象深刻，但他的角色和他的原则没有足够的屏幕时间，支撑故事的力量，尤其是对于阅读这本书的观众来说。如果你把一些场景复制到一些叫做“死亡地牢”的沉闷恐怖电影中，除非你称这个可怜的家伙为“耶稣”，否则它不会被提及。美丽的黛博拉·卡拉·昂格尔（Deborah Kara Unger）作为斯坦德富有同情心的妻子贝基（Bekkie）进行了另一场精彩的表演，尽管这没有在屏幕上显示，但她也遇到了悲惨的结局。干的好。"绝对喜欢它。我被期待为杰作，感到非常失望。"是。唯一好在的是华金·菲尼克斯的表现"。我可以清楚地看到角色不合时宜。 Lee Thompson）1962年的《塔拉斯·布尔巴》（Taras Bulba）尽管有600万美元的预算，辉煌的伊斯特曼色彩和弗朗茨·瓦克斯曼（Franz Waxman）惊心动魄的奥斯卡提名配乐，但在即时性，情感冲击力和特征方面，无法与1936年这部适度且相当吱吱作响的黑白版本相提并论。演员阵容到了你身边，阿德里安·巴博的发型比她在第一季其他剧集中的发型要好得多。制作预算不在屋顶上。
