"这是这位导演的第二部电影，我在这里看到了一种模式，他有兴趣处理那些失去了他们非常珍贵的东西的人，以及它对他们思想的影响。是的，真的。在1952年，没有人会在乎某个富有的纳瓦布是否在火车事故中被炸毁，他只是另一个有钱人，印度教徒，穆斯林，帕西人，锡克教徒和基督徒真的不在乎。然而，在这部电影中，善人似乎不费吹灰之力或困难地取得了胜利，尽管相反的传统智慧宣称“没有善行不受惩罚”。然而，在这部电影中，善人似乎不费吹灰之力或困难地取得了胜利，尽管相反的传统智慧宣称“没有善行不受惩罚”。我发现这是一个非常令人愉快的令人毛骨悚然，而不是令人毛骨悚然的恐怖系列/故事，有引人入胜的角色，由优秀的演员扮演。。然而，在这部电影中，善人似乎不费吹灰之力或困难地取得了胜利，尽管相反的传统智慧宣称“没有善行不受惩罚”。我走进这部电影，希望它能好;伙计，我很高兴走了。你从来没有和他们这么亲近过。然而，在这部电影中，善人似乎不费吹灰之力或困难地取得了胜利，尽管相反的传统智慧宣称“没有善行不受惩罚”。"导演无法决定是把它拍成喜剧还是严肃的惊悚片，所以他。"这是一部伟大电影的烂续集的另一个例子。然而，在这部电影中，善人似乎不费吹灰之力或困难地取得了胜利，尽管相反的传统智慧宣称“没有善行不受惩罚”。感谢他顽强的律师和多年来在他身边支持他的家人/女婿，他们尽其所能，可能在经济上被消灭了。"。然而，在这部电影中，善人似乎不费吹灰之力或困难地取得了胜利，尽管相反的传统智慧宣称“没有善行不受惩罚”。"所有其他评论都是假的。。。然而，在这部电影中，善人似乎不费吹灰之力或困难地取得了胜利，尽管相反的传统智慧宣称“没有善行不受惩罚”。。然而，在这部电影中，善人似乎不费吹灰之力或困难地取得了胜利，尽管相反的传统智慧宣称“没有善行不受惩罚”。"。"我真的相信利率存在争议。
