我终于看了这部电影。就好像他们忘记在开头和结尾之间放任何东西一样。选择使用黑白而不是彩色引起了我的兴趣，但未能添加有趣的细节或至少有趣的对话最终使无色电影更加沉闷。但是，他们对这部电影的评论远比许多用户更切中要害。"这部电影充其量是“好看”的，它有两个主要问题;首先，它写得很糟糕，实际情节很糟糕?，任何角色之间都没有有意义的对话，同时发生了太多事情，其次;杰瑞德·莱托应该被解雇。"这部电影充其量是“好看”的，它有两个主要问题;首先，它写得很糟糕，实际情节很糟糕?，任何角色之间都没有有意义的对话，同时发生了太多事情，其次;杰瑞德·莱托应该被解雇。"由英国演员斯科特·阿德金斯（Scott Adkins）主演，他出身卑微。"这部电影充其量是“好看”的，它有两个主要问题;首先，它写得很糟糕，实际情节很糟糕?，任何角色之间都没有有意义的对话，同时发生了太多事情，其次;杰瑞德·莱托应该被解雇。。"这部电影充其量是“好看”的，它有两个主要问题;首先，它写得很糟糕，实际情节很糟糕?，任何角色之间都没有有意义的对话，同时发生了太多事情，其次;杰瑞德·莱托应该被解雇。没有桨就有一个。"这部电影充其量是“好看”的，它有两个主要问题;首先，它写得很糟糕，实际情节很糟糕?，任何角色之间都没有有意义的对话，同时发生了太多事情，其次;杰瑞德·莱托应该被解雇。然而，有一些方面将这件艺术品与三部曲区分开来。。"如果你是美国黑人，这一集让你坐在座位的边缘。"这部电影充其量是“好看”的，它有两个主要问题;首先，它写得很糟糕，实际情节很糟糕?，任何角色之间都没有有意义的对话，同时发生了太多事情，其次;杰瑞德·莱托应该被解雇。"这部电影充其量是“好看”的，它有两个主要问题;首先，它写得很糟糕，实际情节很糟糕?，任何角色之间都没有有意义的对话，同时发生了太多事情，其次;杰瑞德·莱托应该被解雇。非常令人耳目一新。正是由于饱和的色彩和光线方案，电影摄影师斯文·尼克维斯特（Sven Nykvist）获得了奥斯卡最佳摄影奖。"这部电影充其量是“好看”的，它有两个主要问题;首先，它写得很糟糕，实际情节很糟糕?，任何角色之间都没有有意义的对话，同时发生了太多事情，其次;杰瑞德·莱托应该被解雇。沿海小镇的暴风雨场景也令人印象深刻。切割是如此无形，动作是。泰勒，创作者用他的配乐提升了电影，但我想在电影中听到更多他的音乐。演员阵容人物的发展。
