。首先，所有演员的表演都很棒，原始且可信。然而，与许多相同的旧电影不同，同样的老式高预算电影，这部电影让你猜测，直到最后的大转折。如果这是一部廉价的 80 年代电影，这个故事可能是一个不错的主意（即使是 Troma 也可以上课），但简单地充当明星载体（正如詹姆斯·马斯登、玛拉·索科洛夫和梅娜·苏瓦里在内的演员阵容所证明的那样），这部电影缺乏故事和幽默等。如果这是一部廉价的 80 年代电影，这个故事可能是一个不错的主意（即使是 Troma 也可以上课），但简单地充当明星载体（正如詹姆斯·马斯登、玛拉·索科洛夫和梅娜·苏瓦里在内的演员阵容所证明的那样），这部电影缺乏故事和幽默等。伟大的表演是艾美奖值得的表演，非常感人。这不是你古怪而完美的浪漫寻求幸福结局的节目。如果这是一部廉价的 80 年代电影，这个故事可能是一个不错的主意（即使是 Troma 也可以上课），但简单地充当明星载体（正如詹姆斯·马斯登、玛拉·索科洛夫和梅娜·苏瓦里在内的演员阵容所证明的那样），这部电影缺乏故事和幽默等。莎拉只是给出了一个伟大的表演，这真的钉住了她的性格，她表明真的没有区别，电视演员和一个银幕，无论你在哪里看到它，好就是好。"我真的很喜欢这个。一些强迫BS陈词滥调：。如果这是一部廉价的 80 年代电影，这个故事可能是一个不错的主意（即使是 Troma 也可以上课），但简单地充当明星载体（正如詹姆斯·马斯登、玛拉·索科洛夫和梅娜·苏瓦里在内的演员阵容所证明的那样），这部电影缺乏故事和幽默等。如果这是一部廉价的 80 年代电影，这个故事可能是一个不错的主意（即使是 Troma 也可以上课），但简单地充当明星载体（正如詹姆斯·马斯登、玛拉·索科洛夫和梅娜·苏瓦里在内的演员阵容所证明的那样），这部电影缺乏故事和幽默等。"非常喜欢这部电影，非常有趣，有很多心和很棒的信息"。"这部电影太平淡了，我宁愿用香肠夹拔腿毛，也不愿看它完成。如果这是一部廉价的 80 年代电影，这个故事可能是一个不错的主意（即使是 Troma 也可以上课），但简单地充当明星载体（正如詹姆斯·马斯登、玛拉·索科洛夫和梅娜·苏瓦里在内的演员阵容所证明的那样），这部电影缺乏故事和幽默等。。我能理解为什么其他人宁愿看约瑟夫·科顿（Joseph Cotten）式的《约翰》（John）。。如果这是一部廉价的 80 年代电影，这个故事可能是一个不错的主意（即使是 Troma 也可以上课），但简单地充当明星载体（正如詹姆斯·马斯登、玛拉·索科洛夫和梅娜·苏瓦里在内的演员阵容所证明的那样），这部电影缺乏故事和幽默等。导演和剪辑也是一流的。如果这是一部廉价的 80 年代电影，这个故事可能是一个不错的主意（即使是 Troma 也可以上课），但简单地充当明星载体（正如詹姆斯·马斯登、玛拉·索科洛夫和梅娜·苏瓦里在内的演员阵容所证明的那样），这部电影缺乏故事和幽默等。希望再过一季来清理结局和剧情。
