看看就知道了。。我当然不会在这里破坏它;虽然大揭秘可能有点可预测，但它很适合这部电影。我当然不会在这里破坏它;虽然大揭秘可能有点可预测，但它很适合这部电影。。我当然不会在这里破坏它;虽然大揭秘可能有点可预测，但它很适合这部电影。"（编辑，评论#2）。我当然不会在这里破坏它;虽然大揭秘可能有点可预测，但它很适合这部电影。9/10"。"。"。我当然不会在这里破坏它;虽然大揭秘可能有点可预测，但它很适合这部电影。所以，就要靠老粗暴的安来拯救了——绑猪，揭穿作弊者的真实身份。"即使有另一个名字，它也是杰基尔博士和海德先生的新版本，有一些可变的细微变化，心理学家马洛博士研究一种改变人类行为的药物，他从动物开始，然后从他们自己的病人开始，已经收到了许多不同的反馈，他将药物涂抹在自己身上，将他的性格改变到最坏的情况， 一个讨厌的行为，缺乏悔意，包括变得扭曲的样子，他改名布莱克先生，确实是一个非常合适的名字，他还在伦敦的一个糟糕地区租了一个房间，那里将是犯下暴行的理想场所，杰基尔博士曾经拜访过俱乐部的手下，在那里他与他的同伴分享他们对人类行为的看法， 它从阿特森先生（彼得·库欣饰）开始有点兴趣，罗伯特·刘易斯·史蒂文森的不朽小说唤起了许多电影制作人，他们在上个世纪制作了十几个版本，这是其中之一!!!。"麦当劳在这部电影在圣丹斯电影节首映 6 周后放弃了他们的超大尺寸选择，自然否认了联系。我当然不会在这里破坏它;虽然大揭秘可能有点可预测，但它很适合这部电影。这是廉价版的《华尔街之狼》，导演平庸，角色多，演技大多不好。我当然不会在这里破坏它;虽然大揭秘可能有点可预测，但它很适合这部电影。"他们在最后一集中留下了实际的出口。我当然不会在这里破坏它;虽然大揭秘可能有点可预测，但它很适合这部电影。另一方面，它拥有一群角色，他们不仅提供出色的个人表演，而且互动得很好。"。
