"。我的评分 6：5/10。我什至不认为我会推荐给Netflix，它可能很快就会出现。"我已经很久没有看过2004年的电影“诱饵”了，所以我真的想不起来了 - 从那时到现在看了太多电影。"我已经很久没有看过2004年的电影“诱饵”了，所以我真的想不起来了 - 从那时到现在看了太多电影。它由兰迪·纽曼（Randy Newman）创作，听起来就像皮克斯电影一样。"我已经很久没有看过2004年的电影“诱饵”了，所以我真的想不起来了 - 从那时到现在看了太多电影。。"我已经很久没有看过2004年的电影“诱饵”了，所以我真的想不起来了 - 从那时到现在看了太多电影。但是这里的特效做得很好 - 从蓝屏到出色的CGI，你可以说这对所有为特效部门工作的人来说都是艰苦的工作。"我已经很久没有看过2004年的电影“诱饵”了，所以我真的想不起来了 - 从那时到现在看了太多电影。可重玩：2/10"。坏处：剧情。"我已经很久没有看过2004年的电影“诱饵”了，所以我真的想不起来了 - 从那时到现在看了太多电影。"我已经很久没有看过2004年的电影“诱饵”了，所以我真的想不起来了 - 从那时到现在看了太多电影。"这里真正的问题是，剧本是由两个30岁太年轻而无法写的人写的，他们沉迷于所有可以想象的关于老年（尤其是老年女性）的陈词滥调。"与其看这个，不如读《卡吉尔女孩》这本书，这将是对Gunjan Saxena的真正致敬。"我已经很久没有看过2004年的电影“诱饵”了，所以我真的想不起来了 - 从那时到现在看了太多电影。"回顾过去的场景，是对漫威11年电影史的一次精彩回顾。它没有通常的狼人变身序列的乐趣。这是一个聪明的情节，虽然有很多线索（比如这对夫妇在某一时刻唱了一首非常相关的歌曲），但它并不像它需要的那样容易理解或节奏良好。
